Thread by @periodistan_

Durante mucho tiempo, los habitantes de Gisenyi no comieron pescado.
Había tantos cadáveres en el lago que los peces se alimentaban de carne humana. Así, comerse a un pez era como comerse a un familiar.

Rwanda, 1994. El infierno.
Los límites del ser humano.

1) Lo que sucedió en Rwanda nos interpela porque lo hicieron personas. Como nosotros.
Rwanda nos muestra de lo que somos capaces.

El médico que te había atendido al otro día te asesinaba.
Los estudiantes violaban a sus profesoras.
Entre familiares, se mataban a machetazos.

2) Según estimaciones, entre 800.000 y 1.000.000 de personas murieron en Rwanda durante el genocidio.
En 3 meses.
416 muertes por hora, 7 por minuto, 1 cada 9 segundos.

Se trabaja actualmente en la excavación de una fosa común: 30.000 cuerpos.
La dictadura argentina en un pozo.

3) ¿Cómo se llega a esto? ¿Por qué, un buen día, un país decide aniquilarse a sí mismo?

¿Se puede explicar racionalmente la matanza más letal de la historia de la humanidad?

Debemos empezar así: en Rwanda existe una división muy grande, entre los hutus y los tutsis.

4) Hay quienes dicen que hutus y tutsis pertenecen a etnias diferentes.
Hay quienes dicen que no: son las mismas personas.
No hay conclusión definitiva sobre esto.

Sea como sea, la división siempre fue social.
Los hutus eran campesinos.
Los tutsis, pastores: tenían vacas.

5) Rwanda es una nación pequeña y rodeada de montañas, en la región de los Grandes Lagos.
Le dicen "El país de las mil colinas".
De difícil acceso: fue uno de los últimos rincones de África en ser conquistados por los europeos.

Al final, Alemania y luego Bélgica lo sometieron.

6) Históricamente, en Rwanda, la posesión de animales otorgó más poder que la posesión de tierra.
Por eso, los tutsis, pastores, eran más poderosos que los hutus, campesinos.
El rey de Rwanda siempre era tutsi.

El gran problema es el siguiente: 85% de los rwandeses son hutus.

7) Acá ya tenemos el 1er componente del futuro genocidio.
Una gran mayoría que durante cientos de años es gobernada -a veces sometida- por una minoría y así va acumulando resentimiento.

Pero volvamos al Siglo XX: la cínica Bélgica domina el país.
Y se sabe: divide y reinarás.

8) Para gobernar Rwanda, Bélgica se apoya en la aristocracia tutsi.
Es decir, el monarca sigue siendo local, pero responde a los intereses de la metrópoli.

Para los hutus, así, los tutsis pasan a ser no sólo la minoría gobernante sino también la cara del dominio europeo.

9) Una aclaración importantísima:

Hutus y tutsis compartían el país y lo siguen compartiendo: eran vecinos, familiares, amigos, amigas, se casaban entre ellos sin ningún problema.
Rwanda es una nación pacífica.
En todos los países hay conflictos, pero el día a día era normal.

10) Sin embargo, como dije antes: divide y reinarás.

Durante su dominio, Bélgica exacerba las diferencias.
Es obvio: para someter a un pueblo, mejor mantenerlo desunido.
En 1935, introducen el sistema de identificaciones personales.
En cada documento decía: HUTU / TUTSI.

11) Estamos en la década del '50, terminó la Segunda Guerra y empieza el proceso de descolonización africana.
Surgen grandes líderes negros: Lumumba, Nkrumah, Kenyatta, Cabral...

La ola independentista llega también a Rwanda
¡Que se vayan los belgas de nuestras tierras!

12) Los propios tutsis, siempre en el poder, exigen a los europeos que se vayan.
Y entonces, Bélgica se enoja.
En un país en el que la tensión hutu/tutsi ya era palpable, por 1ra vez se empiezan a apoyar en los hutus.
Dejan a sus aliados tutsis de lado.

Y organizan elecciones.

13) Las elecciones les dan el poder a los hutus en todas las comunas.
Y empieza lo que se conoce como "Revolución Rwandesa": una mezcla muy compleja de luchas hutu/tutsi al mismo tiempo que lucha por la independencia.

Al final, el rey tutsi es destituido y Bélgica se marcha...

14) Rwanda consigue su independencia en 1962.
Pasa de ser una monarquía tutsi (que responde a Bélgica) a una república gobernada por hutus.

Imagínense el éxtasis hutu en ese momento: siempre gobernados por una minoría, de repente llegan al poder...¡Y encima son independientes!

15) Con el diario del lunes es fácil hablar, pero el germen de la gran masacre rwandesa ya se podía advertir en estos dos factores:

-Resentimiento hutu acumulado contra la minoría tutsi a lo largo de siglos de historia.
-Exacerbación de las divisiones por parte de Bélgica.

16) Cuando los hutus llegan al poder, muchos tutsis se exilian. Hay algunos estallidos de violencia, pero nada como lo que vendría.

Con el tiempo, Rwanda se estabiliza: es una república dominada por hutus, en la cual los tutsis van siempre en desventaja; relativamente tranquila.

17) Sin embago, los exiliados tutsis no se bancan estar afuera, no conciben un país que siempre habían dominado y que ahora los margina y expulsa.

Les hierve la sangre al ver de lejos sus montañas, conocer las injusticias, al ver cómo los hutus se quedan las mejores tierras...

18) Es así como llegamos a 1986.
En el vecino Uganda, tras 6 años de lucha guerrillera en el monte, las fuerzas de Yoweri Museveni llegan al poder.
Museveni se convierte en presidente, cargo que ocupa hasta hoy.

¿Y saben qué? En su ejército había un montón de exiliados tutsis.

19) Con toda la experiencia acumulada en Uganda, los tutsis empiezan a planear la invasión de su amada Rwanda. Sacar a esos malditos hutus del poder.

Y entran en 1990.
Están fogueadísimos en la guerra: vencen muy fácil a las tropas del gobierno. Desde el Oeste, ganan territorio.

20) Si los tutsis tomaban Kigali, era el golpe definitivo.
Pero Kigali está hacia el Este del país y los rebeldes vienen desde el otro lado.
Aunque su marcha se extiende en el tiempo, es imparable.
Cada vez son más poderosos.

Para 1992, dominan la mitad del territorio nacional.

21) Como ven, ya van 21 tweets y ni siquiera empezó lo que nos convoca: el genocidio más mortífero de la historia.

El 6 de abril de 1994 caería un avión, moriría el presidente y eso desencadenaría la masacre.
Pero no nos anticipemos.

RWANDA, EL INFIERNO: Mañana, la 2da entrega.