Thread by @leogarciamx

El lenguaje de los autoritarios es siniestro.
La manera de manipular términos y conceptos es a partir de unos sesgos que en verdad preocupa.

Esa insistencia de usar de manera maniquea el término bot no es nuevo, pero llama la atención quién y por qué insiste en ello.

La manera de percibir la realidad y manipular la percepción en consecuencia va a dejar una cuenta altísima.

Los autoritarios no quiere libertad de expresión. Quieren una voz unificada, un aplauso unánime, un pensamiento acritico. Quieren sometimiento.

El autoritarismo llama ataque a la critica, llama mentiras a los datos que los contradicen, llaman alarmismo a la duda y la preocupación.

El manejo del lenguaje es un arma. Por eso es tan peligroso ceder en los términos y conceptos.

El lenguaje es un instrumento colectivo que nos sirve para expresar ideas y que los mensajes sean interpretados y comprendidos. Así también el lenguaje es la forma en que establecemos socialmente el significado, lo que llamamos acepciones. El lenguaje es un organismo vivo.

Pero entonces también el lenguaje puede mutar y no necesariamente eso es bueno.

No. No. Y tantas veces como sea necesario repetirlo: NO.

Un (ro)bot es software.
Un (ro)bot NO es una persona que expresa una critica.

Mucho menos un (ro)bot es una persona a quién se le paga.

Sépalo sin duda, sin importar su simpatía política, la insistencia en usar mal ese término es, y será aun más, dañina a futuro.

Quienes lo hacen no entienden cuanto hay en riesgo.

Utilizar los términos de manera maniquea de la forma en que los autoritarios lo están haciendo es una forma de querer coartar la libertad de expresión.

Así que, a la vez, es justo por lo mismo que TODOS deberían ser responsables en la forma en que se usa el lenguaje.

Y el uso del lenguaje a la vez tiene su manifestación en la forma en que se realizan las interacciones en este ecosistema digital.

Meter en el mismo saco de forma maniquea esos términos es altamente nocivo.

Esta forma de presionar tiene el giro del sesgo del emisor.

Construir la acepción que los bots son gente pagada para cumplir un trabajo de reventar la conversación en línea es meterse en un terreno turbio y peligroso.

¿Existen campañas pagadas para reventar la conversación? Si. Claro que si.

¿TODOS quienes participan en la conversación manteniendo voces discordantes es por que les pagan? ¡NO! ¡Por supuesto que no!

Esa frontera tan frágil........

Por eso es tan grave y preocupante que se presione a la plataforma, que es una empresa extranjera además, a que tome acción por una de la voces más poderosas e influyentes de este país.

Pero es igual de grave que el extremo que se considera razonable no pueda superar el discurso de odio basado en nada más que la frustración.

Esto es un ciclo que va en una pendiente que al estrellarse va a cerrar un canal urgente y necesario por la pluralidad que aún permite.

Así que, si hay alguien que se considere consciente y responsable deberá entender donde esta cometiendo errores y corregir.

Porque del otro lado la palanca autoritaria, en su incongruencia, esta presionando para hacer justo lo que critica:

Esta coartando la libertad al decir que la defiende.

¿Puede haber mejor ejemplo de fascismo? Eso es lo que hay en la mesa en este momento.

El autoritarismo no soporta que se señalen SUS errores, que se exhiban SUS abusos. El autoritarismo no soporta critica. No soporta cuestionamientos. No soporta opiniones discordantes.

Pero como parte del sesgo, no queda más que en el primitivo principio de tribus y clanes.

El autoritarismo no concibe ser criticado, así que, quién lo hace, desde su percepción, es porque tiene algún interés siniestro e inconfesable.

Pero entonces igualmente como el autoritarismo no concibe ser criticado, quienes los adulan, los alagan, y además se someten, es porque son ciudadanos comprometidos con la causa mayor que, dicen, defender.

Ese viejisimo principio desde que dos o más seres humanos se reunieron en grupo.

Y es peor cuando se le da un sentido maniqueo.

"Ellos" siempre son los "malos", entonces son el problema.
"Nosotros" siempre son los "buenos, entonces son la solución.

Sí uno de los extremos no pone aún más de su parte, esto va a terminar muy mal.

El oscurantismo avanza rápido.