1/אז הנה השרשור שלי על דוח גרטנר שהבאתי אמש במלואו, אחרי שעמיתי @amsterdamski2 נתן ממנו את הכותרות המרכזיות (למגינת ליבי). אעיר בתמצית. אתחיל בהערה חשובה בעיניי שהיא סיפור בפני עצמו: הדו"ח מעניין כי הוא רווי בנתונים. אלה נתונים שאין לגורמים אחרים; גרטנר נהנה ממעמד מיוחד. למה?
2/שאלה שרבים וטובים שואלים. סוג של שת"פ עם משרד הבריאות. העניין מוסתר כ"סוד צבאי", אם לצטט גורם מעורה. זה לא טוב, זה לא יעיל, וספק אם זה תקין. לאף מכון לא צריכה להיות גישה מיוחדת למידע של משרד הבריאות. במגיפה תמיד רצוי שלכל הגורמים וגם הציבור יהיה מקסימום מסד נתונים.
3/לעניין עצמו. אני קופץ לשורה שבעיניי היא החשובה. בניגוד לההבלים שפוזרו פה גם ע"י פקידים בכירים, חד משמעית קובע הד'וח את המובן מאליו- נאתר יותר חולים, נקטע שרשראות הדבקה, נוכל לשחרר. *יש קשר* בין הדברים. למרבה הצער, מתחילת המגיפה בישראל עובר *יותר זמן* מרגע הסימפטומים ועד לאימות. 
4/הדו"ח מציג בדיוק את הגישה האסייאתית הקפדנית שעליה נטחנו פה מיליוני תווים. איתור, בדיקה, בידוד, טיפול ועוד. איפה ההדבקה? כרגע היא בבית כמובן. כי כולנו בהסגר. והדו"ח מסביר כי יתכן שחלק מהירידה (וזה אופטימי) נובע מזה שבני הבית נדבקים והולכים וה"מאגר" נגמר.
5/אמסטרדמסקי כתב לפניי על כך שצעדי הריחוק החברתי, לפני ההסגר, המודעות הציבורית, היא שהורידה משמעותית את מקדם ההדבקה R. יותר מההסגר. וראיתי צעקות בפיד - זה נשמע לי כמו צעקות - אז למה היינו צריכים. ירדנו ל-.1.3 גם ככה. התשובה כמובן היא שהירידה בין 1.3 ל-0.9 היא שמיים וארץ, מעריכית.
6/כדי להגיע לשם, אומר הדו"ח שני דברים (אני מתמצת מאוד). הראשון הוא ששימו לב שהמגעים בבית עדיין קיימים. והם ידביקו. וזו בעיה. וכתבתי כאן ארוכות על נזקי אשפוז הבית, שהוא לא אשפוז, וגורם לצבירים מרובים- שיילכו ויתרבו. זה הניסיון באסיה. כי מישהו, כמטאפורה, מוריד את הזבל.
7/העניין השני הוא קיצור משך האבחנה מסימפטומים ובכלל. אנחנו רוצים להכניס כמה שיותר אנשים חיובייל לקורונה לבידוד, כמה שיותר מהר. הטבלה הזו מראה את המשמעות. אם נקצר בחמישה ימים את ימי האבחון, שיעור ההדבקה יורד מתחת ל-1 בקבוצה שנבחנה. ואז, זו סדרה הנדסית מתכנסת; המגיפה קורסת.
8/החלק הבעייתי בדו"ח הוא ניתוח תמותה של אוכלוסיה צעירה אם ישחררו שם; והעמדה לגבי בידוד קשישים. הדו"ח מצטט נתוני תמותה גסים, ולא טבלאות תמותה מחקריות. התמותה לצעירים חולים, סימפטומטיים ולא, נמוכה מ-0.3. הם צודקים שבכל מקרה אי אפשר לחגוג, אבל הפסקה הזו נמהרת מידי.
9/לגבי קשישים- הדו"ח מעלה טענות נגד בידודם אחרי חזרה מסוימת לשגרה. לא השתכנעתי. הטענה כאילו זה לא ימנע את המשך הפצת המגיפה תקפה, אבל מה לגבי להגן על חייהם ממש? הטענה שהם ממילא בקהילה נכונה, אבל זו בדיוק הסיבה שצריך לבודד ככל הניתן. הטענה שבבריטניה זה לא עבד משונה.בבריטניה לא
10/ניסו את זה אחרי הסגר מלא, אלא *לפניו*. אם לא נגן על מבוגרים תהיה קפיצה ודאית במספרי החולים הקשים והתמותה.
הדו"ח מספק בסיס טוב לדיון, ומספר סיפור על מדינה שהתנהגה טוב, אבל לא קפצה במספרי הבדיקות, האיתור והחקירה בזמן. אם נעשה את זה במהירות, נוכל להיום במקום אחר תוך זמן קצר.
הדו"ח מספק בסיס טוב לדיון, ומספר סיפור על מדינה שהתנהגה טוב, אבל לא קפצה במספרי הבדיקות, האיתור והחקירה בזמן. אם נעשה את זה במהירות, נוכל להיום במקום אחר תוך זמן קצר.
