1. Es crítico tener claras las opciones estratégicas frente al COVID-19. La elección de la alternativa debe depender de nuestras capacidades y de los costos que como sociedad estamos dispuestos a asumir. @MartinVizcarraC @victorzamora @ToniAlvaL @VicAZeballos 
2. La alternativa ideal de superar la ola 1 del COVID-19 y controlar exitosamente brotes futuros está reservada para países con altas capacidades de atención sanitaria, testeo y trazabilidad. China, Corea, Singapur y Japón siguen ese camino. Estados Unidos también lo seguirá.
3. El Perú no puede seguir esta estrategia ni siquiera con todo el apoyo del país si no resuelve el problema de abastecimiento suficiente de tests moleculares (no serológicos) y la capacidad de laboratorios para ejecutarlos además de contar con sistemas de vigilancia digital.
4. La segunda alternativa es aceptar que el sistema de salud puede colapsar y habrá alto número de fallecidos pero que la economía no sufrirá enormes daños así como el bienestar de la mayoría.
5. Países como Suecia han decretado que van a evitar las cuarentenas para evitar la quiebra y colapso de su economía. 👇👇
nationalreview.com/2020/04/corona…
nationalreview.com/2020/04/corona…
6. Suecia es una nación rica, con un Estado muy capaz y una población muy educada y homogénea. Medidas son distancia social voluntaria e incremento progresivo de capacidad del sistema de salud para atender infectados. Se proyecta que tendrán la tasa más alta de muertos percápita.
7. Otras naciones pretendían seguir la estrategia de priorizar la economía, evitar la cuarentena y asumir un mayor número de muertes como UK y Holanda y ahora apuntan a la primera estrategia. Esta alternativa es muy criticable.
8. El COVID-19 sin cuarentena y sin un distanciamiento social efectivo puede duplicarse cada 2 días (o más rápido) como se ha registrado en otros países. A ese ritmo, en 20 días, pasaríamos de 1000 a 1 millón de infectados. Se ganaría inmunidad como país en dos meses.
9. La tasa de mortalidad sobre el total de población sin el adecuado cuidado de salud puede estar en el orden del 0.5% al 2% y el total de infectados por lo menos el 50% de la población para alcanzar inmunidad.
10.La tercera alternativa se base en sumar esfuerzos como país, no solo como Estado, para incrementar capacidad sanitaria para que podamos inteligentemente reactivar la economía de forma progresiva sin colapsos del sistema de salud y sin cuarentenas.
11. Es clave una participación decidida y decisiva del sector privado y la sociedad civil para apoyar al Estado en todas las labores críticas en todo el territorio. Requiere gran liderazgo y apertura en todos los sectores. Una convocatoria mucho más amplia que la actual.
12.Además, se debe optimizar la distancia social por segmentos acompañado del testeo. 👇👇👇
13. Se pueden reactivar actividades económicas gradualmente de acuerdo con el nivel de distanciamiento social que pueden adoptar. Requieren mascarillas, testeo, trazabilidad y aislamiento continuos.
14.En caso no sea posible sumar esfuerzos como país más allá de donaciones y aportes puntuales y solo contemos con las capacidades de nuestro frágil sector público, @cganozadurant presenta una lúcida reflexión sobre el camino a seguir. 👇👇👇
15. Debemos tomar conciencia que en este escenario pueden requerirse cuarentenas adicionales en el futuro o aceptar el colapso parcial del sistema de salud.
16. En cualquier escenario es clave seguir mejorando las capacidades de atención sanitaria en testeo, aislamiento, incremento de la capacidad de atención en UCI y hospitalización y protección al personal de salud y personas de alto riesgo.
17. Si se flexibiliza mucho la cuarentena y no se reemplaza efectivamente por otras medidas que incrementen la distancia social y las capacidades sanitarias, se pueden tener rebrotes más fuertes que la ola 1 que requieran cuarentena y/o aceptar el colapso del sistema de salud.
18.Cada semana de cuarentena tienen un costo estimado entre 0.6% y 0.8% de PBI. Esta cifra no refleja que para algunas familias y empresas el impacto es abrumador en términos de desempleo, quiebras y descapitalización general. 👇👇👇
19. La primera cuarentena ya tiene gran impacto en desempleo o reducción de ingresos en todos los segmentos de la población. Todavía no tenemos estimados de quiebras y pérdidas de empleos a mediano plazo. La encuesta de @ipsosperu es muy reveladora 👇👇
20. Nuevas cuarentenas tendría un impacto económico severo. Cada vez serán más costosas. Incrementan el stress social y el riesgo de saqueos y enfrentamientos de la población con las fuerzas del orden. Las ayudas económicas sirven para mitigar el problema, pero tienen un límite.
21. Según @ricardo_hausman “Si América Latina fuese inmune al coronavirus, aun así este sería uno de los shocks macroeconómicos más grandes de su historia.” Empresas enfrentan caída de demanda que se traducirá en pérdida de empleos incluso sin cuarentena. bbc.com/mundo/noticias…
22. La decisión de nuevas cuarentenas o aceptar el colapso del sistema de salud, es una decisión de la mayor complejidad ética, política y económica. Luego de una primera cuarentena se debe minimizar las posibilidades de nuevas cuarentenas.
23. El paquete económico es clave. Se debe minimizar quiebras y pérdidas de empleo, y ejecutar las transferencias para todos los que las necesiten. Sin embargo, se necesita saber si se va a enfrentar más cuarentenas. Debe graduarse el gasto hasta tener la foto completa.
24. Debemos tener claro que el paquete económico (12% del PBI) no es la que definirá el tamaño de los costos del COVID-19. Es el paquete de respuesta sanitaria la que lo define, salvo que aceptemos colapso del sistema de salud con sus implicancias. #PeruEstaEnNuestrasManos
