(Thread) L'arrêt du confinement strict et surtout la réouverture des écoles peuvent paraître incohérents avec le danger qui rôde et l'intensité du confinement actuel. Dans un mois, il est impossible que nous ayons atteint une immunité de groupe protectrice 1/6
En effet, les rares études de sérologie disponibles montrent qu'une faible proportion de la population est immunisée. Par ailleurs, la disparition du virus dans les mois qui viennent est très improbable. Alors comment expliquer cette décision surprenante ? 2/6
Deux explications sont possibles. Tout d'abord, l'objectif purement économique de remettre la population au travail, quel qu'en soit le coût sanitaire, et pour cela, les écoles doivent réouvrir. La planche à billets qui s'emballe donne le vertige aux économistes ! 3/6
Mais heureusement, il existe une autre explication, plus acceptable : l'immunité de groupe suppose qu'au moins la moitié de la population ait été contaminée, et par chance, les enfants et les adultes jeunes sans facteur de risque traversent l'infection sans trop d'encombres. 4/6
Le but non avoué et donc que les jeunes s'infectent sans trop de risque. Après le 11 mai, les sujets âgés ou à risque seront probablement incités à poursuivre leur confinement, et leurs enfants seront dispensés d'école. Il faudra que ce confinement personnalisé "tienne" 5/6
jusqu'à ce que la grande majorité des moins de 50 ans soient infectés/immunisés et que l'immunité de population deviennent une réalité.
En y réfléchissant, c'est plutôt une bonne stratégie, car sinon, on va être obligé de reconfiner tout le monde régulièrement 6/6
En y réfléchissant, c'est plutôt une bonne stratégie, car sinon, on va être obligé de reconfiner tout le monde régulièrement 6/6
