Thread by @JUc3m

1. Ya se puede leer (lo han anonimizado) el Auto del Juzg. Instruc. nº 1 de Torrevieja que impone cautelarmente la EXPULSIÓN DE TORREVIEJA MIENTRAS DURE LA CAUSA al señor que hizo el vídeo diciendo "que se jodan" los torravejenses y que vino a contagiarles
filemail.com/d/nnzijkuthpvr…

2. Primero: la las diligencias se incoan en virtud de un atestado de la Guardia Civil que trae DETENIDO a este simpático videoartista. El Fiscal no pidió prisión provisional.

3. Se le acusa de DELITO DE INCITACIÓN A LA VIOLENCIA, LA DISCRIMINACIÓN Y EL ODIO. De ningún otro delito. Ni desórdenes públicos ni nada similar.

4. La acusación es, por decirlo discretamente, un disparate.
¿Cuál es el grupo vulnerable?
¿Y el motivo racista, antisemita, ideológico o xenófobo?
¿Y el acto que promueve la violencia, discriminación, hostilidad u odio de terceros a un grupo vulnerable y que lo pone en peligro?

5. El grupo-diana es LA POBLACIÓN DE TORREVIEJA.
Y la conducta de incitación al odio es decirles "que se jodan" o que "les den por culo".

Que no me lo invento. Que lo dice el Auto.

6. Pero no sólo al decirles que se jodiesen, sino al decir que venía con otras 4000 personas y que entre todos dejaron vacías las estanterías de un Mercadona (el que está junto a la estación de autobuses).

Insisto: que no me lo invento. Que lo dice el Auto.

7. La argumentación sobre indicios de delito de provocación a la discriminación concluye diciendo que hubo decenas de llamadas de gente QUE PEDÍA QUE SE HICIESE ALGO.
Y que menospreció a los torravejenses, a los enfermos de coronavirus y sus familiares.

8. Ahora veamos: ¿por qué es necesaria una medida cautelar contra un inocente?
El Fiscal no pide prisión provisional.
Pero el Juez entiende que hay riesgo de fuga y que podría reiterar la conducta en redes sociales, así que decide SUSTITUIR la cautelar de prisión provisional...

9. (¿Sustituir? ¿Se había dictado antes de este auto prisión provisional?)
... por la PROHIBICIÓN DE RESIDIR EN TORREVIEJA, la retirada del pasaporte, prohibición de salir de España y la obligación de comparecer ante el órgano judicial más cercano a su domicilio.

10. Imaginemos por un segundo que de verdad todo esto fuese un delito de incitación a la violencia, la discriminación, etc.

¿CÓMO PUEDE IMPEDIR LA REITERACIÓN DE CHORRADAS EN INTERNET LARGARLE DE TORREVIEJA?

¿CÓMO PUEDE IMPEDIRLE SUSTRAERSE AL PROCEDIMIENTO?

11. ¿QUÉ TIPO DE MEDIDA CAUTELAR ES ESA?
Los requisitos básicos son: necesidad, idoneidad y proporcionalidad en sentido estricto.

¿CÓMO SE PUEDE JUSTIFICAR LA NECESIDAD Y LA IDONEIDAD A LOS FINES CAUTELARES? Esto tiene que ser una broma.

¿Pidió esto la Fiscalía?

12. Sobre lo que pidió el Fiscal, si no yerro, no se dice nada. Sólo se dice en el Antecedente de Hecho Único que el letrado se opuso "a las medidas solicitadas por el Ministerio Fiscal", pero no se dice cuáles fueron.

13. Me recuerda @alexisclerel con toda la razón que las medidas cautelares de prohibir residir en un lugar se regulan:
-sólo para un listado de delitos donde NO están los de incitación al odio.
-sólo cuando sea "estrictamente necesario al fin de protección de la víctima".

14. Lo cual, obviamente, no concurre en este caso

Recapitulando:
-es obvio que NO se da un delito de odio.
-es obvio que el Derecho vigente no permite adoptar estas medidas cautelares.

¿Cómo se han adoptado?