Lean, lean.
Un día con calma analizamos en detalle el desastre legislativo-judicial que complica HORRIBLEMENTE el tratamiento penal de las conductas menos graves de humillación a la mujer.
Es una historia que empieza en 2015, se desarrolla en 2016-2018 y tiene un epílogo en 2022.

https://twitter.com/elisabeni/status/1696786670517981376

Las conductas del beso indeseado, la "mano tonta" que hace un roce pasajero... eran punibles como faltas de vejaciones desde siempre (aunque, lógicamente, con pena menor que los atentados más graves -abuso, agresión-); y se ventilaban full speed en juicios de faltas.

Peeero...

Primero veamos este tuit.

https://twitter.com/JOSEMANUELSOTO1/status/1692628470743101904

Y luego recordemos la recientísima STC del caso Menéame, que les condenó a retirar un post donde llamaban "ladrón" e "hijo de puta" a un concejal del PP de Marbella que había gastado 14.600 € de móvil en un mes. La STC incide en la vieja doctrina...

https://twitter.com/JUc3m/status/1682080252904841217?t=SH2DbMq-fliM7BimlpkGGg&s=19

No, claro que no es ilegal que un Gobierno haga una Oferta Pública de Empleo tras la convocatoria de elecciones (cuando, obviamente, no está en funciones).
POR ESO eran perfectamente legales las OPE del Gobierno Aznar de 2000 y 2004, sin que la Junta Electoral Central objetase... ... y las del Gobierno González de 1996 (lo he buscado y no consta que la JEC dijese nada)...

El CEO de OceanGate, muerto en el accidente del sumergible, dijo en una entrevista:
"Hay un límite. En algún punto la seguridad es puro despilfarro (...) Creo que podemos hacer esto con la misma seguridad infringiendo las reglas".
Una reflexión de pasada sobre costes y seguridad. Reducir costes de seguridad es una vía de mejora de la rentabilidad MUY GOLOSA.
Y más aún si son medidas de seguridad redundantes y costosas cuyo efecto marginal es una reducción de un suceso de probabilidad muy baja.
(Estos niveles los usamos cuando se trata de proteger VIDAS).

Venga, que me picáis.
Vamos a hablar del ROBO CON FRACTURA INTERNA O INTERIOR.
Un delito con penas irrazonables y con diez mil problemas interpretativos, sobre el que pesa una MALDICIÓN.

https://twitter.com/silbura/status/1669722993507938312

El ROBO CON FUERZA era una figura que buscaba castigar las sustracciones realizadas en iglesias, viviendas y otros edificios, cuando se accedía a esos espacios por medios como estos
Esta es la regulación del CP 1848. Prescindo aquí del CP 1822 (es largo explicar por qué).

Estuve leyendo ayer tuits de un montón de gente que durante la pandemia decía sin el menor rubor y cargadísima de razón que saltarse el confinamiento era desobediencia (y no solo infracción de Seguridad Ciudadana, sino DELITO).

Sería divertido hacer una revisión de posiciones. Y no solo tuits. También artículos "de urgencia" en revistas y webs jurídicas.

Desde nuestro Proyecto I+D "Resp. de multinacionales por violaciones de DDHH" hemos seguido los dos proyectos que ahora se tramitan:
-Directiva de Diligencia Debida en materia de DDHH.
-Reglamento de prohibición de productos fabricados con trabajo forzado.
eldiario.es/politica/pp-vo… Y justo sobre este tema saco en breve el siguiente artículo, que colgaré por aquí en cuanto salga.

Recientita: la STS (Sala 2ª) 11 de abril de 2023 (Pte. Ana Mª Ferrer) absuelve de injurias a la Guardia Civil y delito de odio a unos tipos que expresaron su alegría por el asesinato de dos agentes.
Muy, MUY importante, porque CORRIGE (con toda la razón) otra STS de 2022.
Al lío: Esta STS 11.4.23 subraya con rotundidad la idea que inspira toda la jurisprudencia del TEDH: el delito de odio se dirige a la protección de COLECTIVOS DISCRIMINADOS, que están en una situación de amenaza latente (para el resto de los sujetos existe la provocación del art. 18 CP).

"¿Quién vigilará al vigilante?": una pregunta esencial sobre estructuras constitucionales y "checks & balances".
Leo a quienes citan muy serios el latinajo "QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES?"...
... sin reparar en que es una cita del poeta Juvenal que habla de SEXO E INFIDELIDAD. 😃 En la Sátira VI, Juvenal pone verdes a las mujeres. Entre otras cosas, les censura que sean siempre infieles.
Sus amigos le dicen que para evitar los cuernos le ponga un VIGILANTE a su mujer, y él dice que es inútil, pues su mujer comenzará por acostarse con el propio vigilante.

La pretensión de que sean homogéneas las edades para
-consentir tratamientos médicos
-votar
-la (pésimamente llamada) "capacidad para consentimiento sexual"
-ausentarse libremente del instituto
-interrumpir un embarazo
es poco razonable y no es seguida en nuestro entorno. A día de hoy no hay *nadie* que niegue que los menores deben ir adquiriendo gradual y paulatinamente el ejercicio de sus derechos. No existe una posición representativa en el debate que diga "todo debe ser reconocido de golpe a los 18 años".
Bien: así que la variedad es admitida.

El Colegio Médico de Colombia (@ColegioMedicoCo) ha propuesto:
"¿Por qué no 'iniciar embarazos' en mujeres con muerte cerebral para ayudar a las parejas con hijos?".

Ya lo ha borrado. Y diréis: "seguro que hay algún error en la columna".
Bueno. La columna decía que "los úteros de mujeres con muerte cerebral NO DEBERÍAN DESPERDICIARSE".

elcolombiano.com/tendencias/pol…

"Violación por engaño".
El caso de Sabbar Kashur es de 2010.
Hechos que fundan la sentencia de conformidad: mantener relaciones sexuales con una mujer judía ocultando que él era palestino y casado. Le dijo que era israelí y soltero.

abcnews.go.com/International/… El mentiroso Sabbar Kashur obtuvo del Supremo israelí una especie de medida de clemencia consistente en la suspensión de la pena.
irishtimes.com/news/arab-jail…

"Es que no aplican una 'directiva' transitoria del Código Penal".

A ver: la Disposición Transitoria 5ª del CP 1995 solo es aplicable a las sentencias dictadas ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL CP 1995 (que entró en vigor el 24 de mayo de 1996). NO es aplicable a sentencias dictadas DESPUÉS.

Y no pasa nada porque alguien que no es jurista se equivoque sobre esto. Pero caramba: a la hora de rajar sobre otros, lo suyo es PALPARSE LA ROPA.

Un poquito de prudencia, caramba.

Hoy, en el seno del Foro Técnico Compliance de @thomsonreuters hemos estado hablando en la Asociación de la Prensa @PAZLLORIA, @penasdecentes, Beatriz Bustamante, Adán Nieto y yo sobre el tema de la RESPONSABILIDAD PENAL DE EMPRESAS POR DELITOS DE ACOSO SEXUAL Y ACOSO LABORAL. Aunque hubo disensos, había también acuerdos claros:
1. Las empresas no deben obsesionarse con qué constituye acoso sexual/laboral en el Código Penal. Esos son solo los supuestos más graves. Hay que poner el umbral de atención más abajo: en los ilícitos NO DELICTIVOS de acoso.

"No te habrás acostado con X, ¿verdad? Si es así, no quiero tener relaciones sexuales contigo"
"No, claro que no".
(Ha mentido. Se acuestan).
¿Violación?

Y mirando la bolita, nadie pregunta por las sucesivas autorizaciones por 3 años de una infiltración policial en un sindicato. -¿Te casarás conmigo? Si no, no querría.
-No serás del PP/Podemita/sociata/independentista, ¿verdad?
-Solo tengo sexo con personas que no se droguen.
...

@Dukenan16 Creo que es un punto de vista muy interesante, y que revela el problema de la (oscilante) doctrina en cuestión: ninguna de las revisiones polémicas fija como pena aplicable la pena que habría que aplicar hoy. Intento explicarlo. @Dukenan16 1. Las revisiones polémicas son las que dicen "como se aplicó la pena mínima del marco penal de la vieja violación (VV), ahora aplicamos la pena mínima del marco penal de la nueva violación (NV, que equivale a abuso + violación)".

Veo de nuevo el bulo de que "FELICES FIESTAS" es una expresión modernita y "woke", usada para evitar decir "Navidad".
A ver: que cada cual felicite como quiera (o no felicite), pero obviamente eso es un bulo.
Experimento: googleen "felices fiestas", ABC y un año desde los 60: OH SIELOS.
¿Será el ABC un vocero del "wokeísmo", un auténtico PROTOWOKE que ya en los años 70 preparaba el camino para los malvados wokes del siglo XXI?
Y, con él, las grandes empresas: Banco Central, Seguros Ocaso, Iberia, Flex... ¡todos en la conspiración desde hace 60 años!

Comentaba antes:
El argumento
"EL PP CAMBIÓ LA MALVERSACIÓN COMO REACCIÓN A LO DE ARTUR MAS DE 2014"
NO es correcto.

La reforma del PP que equiparó en pena la malversación con y sin ánimo de lucro proviene DEL ANTEPROYECTO DE 2012.

O sea: 2 años antes. (De hecho, lo recuerdo muy bien porque en el ESTUDIO CRÍTICO sobre el anteproyecto de reforma penal de 2012, que tuve el honor de coordinar, lo analizaron con todo detalle Castro, Gutiérrez y Nieto).

Sobre lo de "ALUMNI".
1. En latín, ALUMNA/US se utiliza tanto para "estudiante" como para "graduado".
2. En el ámbito académico inglés, referirse a alumnus/alumna/alumni/alumnae para hablar de GRADUADOS es habitual. Les suena como más académico en latín, mira. 3. En castellano el término es "exalumno" o "antiguo alumno".
¿Que "tu vuo' fa' l'americano" y quieres soltar el latinajo?
OK, pero
-en cursiva.
-no hagas cosas ridículas como "alumniS"
-por favor, género y número: "queridA alumnI, queridO alumnI" está MAL

https://twitter.com/Fundeu/status/1385184740433698817

Creía que con lo de "QUERIDO ALUMNI, QUERIDA ALUMNI" habíamos tocado fondo.
Y os dije "cuando decís eso, llora el niño Cthulhu".

Pero acabo de encontrar EL CULMEN DEL HOYGANISMO ACADÉMICO. ALUMNOS Y ALUMNIS.

Le he preguntado al #ChatGPT por un concepto inventado: los DELITOS DE TRASBORDO.
Pues va y me los define, y me dice que hay diversos estudios al respecto. Dice que el ABOLICIONISMO DE LOS DELITOS DE TRASBORDO es una corriente de pensamiento que propone abolir las leyes que castigan los delitos de trasbordo, pues no deberían ser delito sino "formas de resistencia o protesta contra el sistema de transporte y la desigualdad social".