1. La diputada dice que @newtral y @malditobulo monitorizan y censuran las redes.
2. Ferreras lo transforma en "dice que monitorizamos y censuramos Wasap y Facebook".
3. Su compañera coge el rebote: "no, no censuramos Wasap. ES UN BULO".
Si os parece, vamos con un mini-hilo.
2. Ferreras lo transforma en "dice que monitorizamos y censuramos Wasap y Facebook".
3. Su compañera coge el rebote: "no, no censuramos Wasap. ES UN BULO".
Si os parece, vamos con un mini-hilo.
El vídeo es un ejemplo de cómo trabajan estas empresas: cogen una declaración, la transforman en otra, y desmienten la segunda.
Desmienten que censuren Wasap, pero la diputada decía otra cosa distinta: que censuran las redes.
Qué pasa si verificamos eso? archive.is/Q82tO
Desmienten que censuren Wasap, pero la diputada decía otra cosa distinta: que censuran las redes.
Qué pasa si verificamos eso? archive.is/Q82tO
En el enlace de arriba, @malditobulo explica su acuerdo de colaboración con Facebook.
De entrada dicen que lo firmaron para poder "monitorizar" la posible desinformación y "reducir la circulación de aquello que nosotros señalemos como falso".
Hum. Vaya.
De entrada dicen que lo firmaron para poder "monitorizar" la posible desinformación y "reducir la circulación de aquello que nosotros señalemos como falso".
Hum. Vaya.
También dicen que Facebook no les fija ninguna metodología; que solo les sugiere contenido para verificar, pero que ellos no tienen por qué hacer caso.
Es decir: pueden elegir lo que verifican, marcar como falso lo que les apetezca y hacer y deshacer como les venga en gana.
Es decir: pueden elegir lo que verifican, marcar como falso lo que les apetezca y hacer y deshacer como les venga en gana.
También explican que cuando a ellos les apetece marcar algo como falso pasa lo siguiente:
1. El contenido queda marcado como falso, de cara a ti y a tus lectores.
2. La distribución de tu mensaje se reduce hasta un 80%.
3. Si reincides te sancionan.
1. El contenido queda marcado como falso, de cara a ti y a tus lectores.
2. La distribución de tu mensaje se reduce hasta un 80%.
3. Si reincides te sancionan.
Resumiendo. Gracias a su acuerdo, @malditobulo puede:
1. Monitorizar Facebook.
2. Marcar como falsos los contenidos que quiera.
3. Reducir su distribución hasta en un 80%.
4. Sancionar a quien los comparta.
A mí esto me suena parecido a monitorizar y censurar; a vosotros no sé.
1. Monitorizar Facebook.
2. Marcar como falsos los contenidos que quiera.
3. Reducir su distribución hasta en un 80%.
4. Sancionar a quien los comparta.
A mí esto me suena parecido a monitorizar y censurar; a vosotros no sé.
Por cierto, esto que he explicado lo explica @malditobulo pero también se aplica a @newtral.
Lo podéis comprobar en este artículo de título llamativo: "Facebook convierte a Maldita y Newtral en sus cazadores de bulos oficiales en España". archive.is/Rzyf5
Lo podéis comprobar en este artículo de título llamativo: "Facebook convierte a Maldita y Newtral en sus cazadores de bulos oficiales en España". archive.is/Rzyf5
De modo que estas empresas tienen el poder de:
1. Coger una afirmación que sea verdad.
2. Parafrasearla hasta que signifique otra cosa; desmentir esa otra afirmación, y así marcar como bulo la original.
3. Hacer que no le llegue casi a nadie y sancionar a quien la comparta.
1. Coger una afirmación que sea verdad.
2. Parafrasearla hasta que signifique otra cosa; desmentir esa otra afirmación, y así marcar como bulo la original.
3. Hacer que no le llegue casi a nadie y sancionar a quien la comparta.
Y no es que puedan, es que lo hacen. Volved al principio del hilo y observad otra vez cómo la diputada dice una cosa y ellos desmienten otra.
Por eso me resulta preocupante dejar ese poder en manos de esa gente.
Por eso me resulta preocupante dejar ese poder en manos de esa gente.
