Thread by @ujue

Estoy leyendo un artículo sobre paternalismo libertario y plantea un ejercicio mental interesante. Imaginemos a Jane. Goza de buena salud pero tiene un sobrepeso grave. Los dietistas profesionales dirían q su salud a largo plazo sería mejor si redujera los azúcares en su dieta

A pesar de ello, en la cafetería generalmente elige pastel. En un intento por descubrir q lleva a personas como Jane a ignorar los consejos dietéticos, se diseña un cuestionario para q Jane responda:

¿Cuál de las siguientes afirmaciones representa mejor la razón para elegir pastel en lugar de fruta, en contra de las recomendaciones de los expertos en salud?

*si te animas a responderlo tú, marca con corazón cuál sería tu respuesta:

(a) Siempre entro en la cafetería teniendo claro que no voy a elegir pastel, pero cuando lo veo en el mostrador, no puedo resistir la tentación

(b) Aunque he decidido no comer pastel muy a menudo, si me siento con ganas de pastel, eso es lo que elijo. No creo en ser obsesivo con mis resoluciones

(c) Me da mucho placer comer alimentos dulces y grasos, y la idea de vivir hasta una edad avanzada no me atrae

(d) Cuando tenga unos años más, adoptaré una dieta más saludable, por lo que mis hábitos alimenticios actuales no son un problema

(e) El asesoramiento de expertos establece estándares poco realistas. La mayoría de las personas que conozco comen al menos tanta azúcar y grasa como yo

(f) Todos mis abuelos eran delgados pero murieron relativamente jóvenes. Es muy probable que yo también muera joven, sea lo que sea que coma

(g) Todos mis abuelos eran obesos pero vivieron hasta edades maduras. Es muy probable que también tenga una larga vida, sea lo que sea lo que coma

(h) El asesoramiento de expertos en salud siempre está cambiando. En pocos años, los expertos pueden recomendar dietas altas en grasas y azúcares

(i) Sea lo que sea que coma, engordo, así que para mí no tiene sentido tratar de comer de manera más saludable

Cada una de las posibles respuestas del cuestionario representa un modo de razonamiento, heurístico o sesgo común en las personas:

(a) y (b) Falta de autocontrol, aunq menos la (b) q la (a)

(c) Brecha de empatía con "yo futuro"

(d) Yo futuro y procrastinación

(e) Social proof

(f) y (g) Heurístico de disponibilidad

(h) Escepticismo para reducir disonancia cognitiva entre consejo y acción

(i) Autoengaño

Debido a estos sesgos en la toma de decisión, se podría plantear una estrategia de nudges, para "empujar" a Jane a elegir fruta en vez de pastel "por su bien". Es lo que plantea la corriente del paternalismo libertario

Según los creadores de esta corriente, Thaler y Sunstein, el nudge (empujón) ayuda a las personas a tomar las decisiones q realmente elegirían si estuvieran libres de error, es decir, con total atención, información completa, capacidad cognitiva ilimitada y autocontrol completo

Para ello se diseña el entorno de toma de decisiones (la arquitectura de elección) para empujar a tomar la decisión q, en el fondo, la persona realmente querría tomar si tuviera contara con plena atención, información, capacidad cognitiva y autocontrol

Sin embargo, las respuestas del cuestionario muestran que, a excepción de la (a), donde el deseo de Jane y su comportamiento se contradicen por falta de autocontrol, en el resto Jane estaría eligiendo lo q cree que es mejor para ella

Así, el artículo plantea q, solo ante la falta de autocontrol consciente, el paternalismo libertario respeta lo q realmente la persona considera mejor para ella. En el resto de casos, un nudge implicaría imponer otro criterio (el del arquitecto de la decisión) sobre el de Jane

¿Quizá para bien de Jane? Puede ser. Pero desde luego no conforme a sus creencias.

La referencia del artículo: Sugden (2017). Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles?. Int Rev Econ 64, 113–123. doi.org/10.1007/s12232…