Puisqu'on va rentrer dans la séquence où des éditorialistes vont nous dire qu'on doit accepter des morts pour relancer l'économie, reprenons cette modeste proposition venue des Etats-Unis : on a qu'à buter les 50 personnes les plus riches du pays et redistribuer leur fortune.
Après tout un apport d'argent dans un ménage pauvre conduisant davantage à la consommation qu'un même apport dans un ménage riche, ça permettra un effet-levier qui sera utile dans un contexte de crise économique.
Mais c'est pas moral de sacrifier des gens pour un simple bénéfice économique.
Evidemment, je ne propose pas sérieusement de laisser mourir ou de tuer qui que ce soit en vertu d'un raisonnement économique. C'est juste une blague. Je ne suis pas une ordure cynique (moi).
En revanche je pense sérieusement que saisir les revenus excédentaires des plus fortunés et les redistribuer aux personnes qui vont en faire quelque chose est économiquement une bonne idée, en plus d'être moralement justifié.
En tout cas ça peut pas être une pire idée que de dire "Allez tout le monde, on retourne au boulot sans matériel de protection, après tout les modèles prévoient seulement 200.000 décès max pour la France, YOLO, soyez héroïques, Dieu reconnaîtra les siens".
