J'adore quand ils font tout pour décrire le sujet d'une polémique de la façon la plus vague possible.

https://twitter.com/LePoint/status/1654493439478714378

Charles Murray, qui a fait le scandale pour avoir parlé de théories statistiques. Didier Raoult, qui a subi un backlash pour son investissement dans la recherche. Valerie Solanas, dont la passion pour la coutellerie a scandalisé la bien-pensance.

Le plus drôle c'est que dans mon Planning local la réalité de la prise en charge des personnes trans c'est juste d'être au courant de vers quelles assos elles peuvent rediriger les gens qui viennent les voir (et c'est très bien comme ça).

https://twitter.com/brouillonzero/status/1654248487897243649

Ces tribunes sont écrites par des gens qui ont pas foutu un pied au planning familial depuis... qui n'ont jamais mis un pied au planning familial à vrai dire. Et ça se voit.

Je regarde Dune Pas fan de Paul Atreides

Ben c'est un peu le souci : tout le monde "fait au mieux", tout le monde a "des hasards de programmation" qui font qu'on se retrouve avec des plateaux exclusivement masculins. Personne "ne pense à mal". Et les femmes ont toujours 36% du temps de parole à l'antenne.

https://twitter.com/SamuelEtienne/status/1652422467506302976

"Je ne suis pas un mauvais bougre, voyons !", certes Samuel, tu n'es pas un mauvais bougre. Mais enfin s'il n'y avait de problèmes que quand de mauvais bougres agissent comme de mauvais bougres, il y aurait bien moins de problèmes.

Je vois que la tradition familiale consistant à essayer de s'approprier des mouvements progressistes continue de faire florès.

https://twitter.com/LinkofSunshine/status/1651983989052256266

Les journalistes être capables de traiter sérieusement des tactiques de l'extrême-droite fasciste challenge.

Beaucoup de gens plaisantent là-dessus mais au cas où ce soit nécessaire je pense que c'est important que quelqu'un le rappelle : non, il n'y a pas un type secret de pornographie qui peut vous rendre trans par hypnose. Ça n'existe pas.

https://twitter.com/JasonSCampbell/status/1651620377276063744

Regarder du porno gay ne rend pas non plus gay. Il y a largement assez de problèmes avec l'industrie du porno pour ne pas avoir en plus besoin d'inventer des problèmes imaginaires.

Les transphobes imaginent que le mégenreage est vu par les personnes trans comme la pire chose qui soit, parce que c'est la pire chose qu'ils puissent imaginer qu'il leur arrive. Je ne peux parler que pour moi, mais c'est surtout quelque chose qui me signale à qui j'ai affaire. C'est comme quelqu'un refuse délibérément de me serrer la main. Ce n'est pas une outrance qui me fera beaucoup de mal en soi, mais je sais que j'ai affaire à un rustre. Si un débat avait lieu sur le fait que c'est "dégénéré" de serrer des mains, ça m'indiquerait autre chose.

Je viens de voir une vidéo de Jordan Peterson où il dit que la transidentité est une chose impossible car elle le conduirait à ne pas savoir quelles normes sociales employer avec qui (genre est-ce que je serre la main ou est-ce que je fais la bise) et j'ai pensé à Charles Maurras J'ai pensé à Charles Maurras parce que, croyez-le ou non, c'est exactement un truc qui l'inquiétait, concernant la fin de l'aristocratie. Dans son dictionnaire politique il explique à quel point la société serait absurde si on ne savait plus devant qui ôter son chapeau ou pas.

Today, I wanted to eat a croissant So I went to a place that sells croissant

Deux extraits de films

Le 1er: "La Vie de Brian". On y voit souvent la prémonition de "l'absurdité" que serait l'idée de changer de sexe. 1979.

Le 2nd : "Un après-midi de chien", décrivant un homme qui braque une banque pour payer la vaginoplastie de sa femme, trans. 1975. Mais "Un après-midi de chien" est basé sur des faits réels datant de trois ans avant sa sortie : la tentative de casse de John Wojtowicz en 1972, qui ne visait pas en réalité directement à financer l'opération de sa compagne Elizabeth Eden.

Ce qui est intéressant quand on regarde les textes "anti-woke" au fur et à mesure de leur expression, c'est que les personnes qui disaient "Vous n'êtes pas d'accord avec telles idées, mais devez les combattre par des arguments convaincants", ne se sont jamais appliqué ce conseil. Je pense par exemple à cet extrait, où Daniel Riolo explique que la présence d'idées est dangereuse, que le fait que ces idées soient convaincantes est dangereux, et soutient une idée très autoritaire, pas un débat argumenté, pour les combattre.

https://twitter.com/QuelleEpoqueOff/status/1634695562124484609