Masseovervåkning betyr at alle som bruker Internet er ansett av myndighetene for å være potensielt kriminelle.Det er etisk problematisk og feil i demokrati som bør ha rettstatsprinsipper. Domstolskontroll på å søke er knapt nok et plaster på såret. Dataene er allerede lagret /2
Det også SVÆRT ENKELT å omgå slik overvåkning. Registrer en konto hos @PrivateTunnel (PT; jeg jobber for OpenVPN Inc).Da vil all Internet trafikk gå via denne tjenesten, og masseovervåkningen viser at du bare kommuniserer med en enkelt server i utlandet. /3
PT vil ikke uten videre levere ut noe trafikkdata om deg. Og siden de fleste av oss innbyggere bruker tjenester som allerede er i utlandet, blir massovervåkningen poengløs. /4
De som har kriminelle intensjoner vil, om de ikke allerede har, ta i bruk slike og tilsvarende tekniske løsninger (som @torproject, @ProtonMail, @TutanotaTeam, @signalapp, etc, etc) som gir tilsvarende beskyttelser mot overvåkning. /5
Og paradokset er at i de aller fleste lovbrudd som har skjedd hvor myndigheter har skreket etter mer overvåkning, har allerede hatt all informasjonen de trengte *uten* mer data. Men etterforskningen vurderte ikke de dataene som vesentliger - før etter angrep skjedde. /6
Resultatet er at denne utvidete masseovervåkningen vil føre til enda mer høy til høystakkene hvor myndighetene vil lete etter nåler /7
Når man ser den økte datamengden man må søke igjennom opp mot hvor LETT det er å unngå overvåkning på Internettrafikken, burde det være åpenbart at dette er feil løsning på problemstillingen. /8
Skal man ha greie å overvåke potensielle lovbrudd, må man inn på hver enkelt enhet overvåkningsobjektet besitter og legge inn sporing der. Å overvåke all Internettrafikk ut av landet vil gi svært lite verdiful informasjon for de som aktivt går inn for å skjule sine spor /eof
@threadreaderapp unroll
