Thread by @gracepenafort

1. Varias dias y muchos insultos y hasta una denuncia despues, finalmente salio el fallo de la Corte. Voto dividido, pero la mayoria decidio

2. Rechazo la accion, aunque previamente aclaró que el "Senado de la Nación tiene todas las atribuciones constitucionales para interpretar su propio reglamento en cuanto a la manera virtual o remota de sesionar"

3.Con lo cual y luego de un largo desarrollo historico y jurisprudencial señala que el funcionamiento remoto es constitucional y mas aun en el contexto de la pandemia.

Les dije desde hace días que había que mirar Madbury vs Madison.

4. Les cuento la historia que es bien interesante. El presidente Adams nombro a John Marshall en la Corte Suprema. Tanto Adams como Marshall eran federalistas.
Hubo elecciones muy reñidas y gano un republicano. Jefferson

5. Adams, cerca del fin de su mandato consiguió que el congreso lo autorizara a nombrar jueces en el Distrito de Columbia. El distrito donde esta Washington, la capital de EEUU. Un dia antes de que asumiera Jefferson, Adams propuso los jueces y el Senado presto su acuerdo.

6. El presidente firmo las designaciones y ordeno entregarlas. La leyenda da cuenta de jinetes corriendo por todo el distrito para entregar las actas, aunque la verdad es que el notificador era James Marshall hermano curiosamente de John, el presidente de la Corte

7. Resulta que James no llegó a entregarle su acta a un federalista llamado Madbury y cuando asumió Jefferson, le indico a su Secretario de Estado, llamado Madison que no las entrega ni a Madbury ni a los otros que no habían recibido la designación

8. Madbury fue a reclamar judicialmente por su derecho a ser juez. Y en una sentencia que recorrió el mundo, John Marshall dijo que NO podía ordenar que le entregaran su designación

9. Dice esa sentencia de Marshall algo que recuerda hoy la Corte Suprema Y que también fija lo que va a ser el origen mismo del control de constitucionalidad.

10. Que es lo que le dio el enorme poder que hoy tiene la Corte Suprema, porque es el modelo norteamericano el que ha seguido nuestra Corte en la materia

11. El partido federalista perdió un juez en Washigton con la decision de Marshal. Y parte de su ley fue declarada inconstitucional. Pero los federalistas ganaron un poder inmenso. El de tener uno de ellos con la facultad de decir que ley es valida o que ley no lo es.

12. "Las leyes son los que los jueces dicen que son” resumimos los abogados. La enseñanza del caso Madbury es aun mas profunda. En derecho veces para ganar aquello que necesitas ganar hay que saber perder

13. Siempre fue Madbury vs Madison. Solo había que mirar el caso para entender todo. Hoy la Corte respetado sus precedentes y entendiendo con responsabilidad la situacion excepcional, despejó la incertidumbre.

14. En un Obiter Dictum - como predijo @agildominguez- que ocupa mas de 50 paginas de la sentencia determinó que eñ " Senado de la Nación tiene todas las atribuciones constitucionales para interpretar su propio reglamento en cuanto a la manera virtual o remota de sesionar.

15. Las sesiones virtuales del H. Senado son legítimas y constitucionales. La Corte ha protegido el derecho a la salud y a la vida de muchs personas. Y ha actuado con responsabilidad.
Estoy contenta. Se gano con uno de mis fallos favoritos y tambien con su historia

16. Nuestra pregunta a la Corte fue esta

17. La respuesta de la Corte fue mas el voto de Rosatti quien lo hace por su voto