Stacco ora da lavoro dopo una giornata in cui ho potuto a malapena collegarmi su giornali e social.
Mi pare di capire che uno dei temi più discussi riguarda la nozione di #congiunti.
Fornisco con un thread alcune informazioni (non so se altri lo abbiano fatto) 1/
Mi pare di capire che uno dei temi più discussi riguarda la nozione di #congiunti.
Fornisco con un thread alcune informazioni (non so se altri lo abbiano fatto) 1/
Chiariamolo subito (spoiler!): una nozione di "prossimo congiunto" valida in generale, anche ai fini del "ricongiungimento" previsto dall'ultimo DPCM non esiste.
Al momento, non si sa chi siano esattamente.
Infatti, il diritto di famiglia è regolato dal Codice Civile 2/
Al momento, non si sa chi siano esattamente.
Infatti, il diritto di famiglia è regolato dal Codice Civile 2/
Sennonché il Codice Civile prevede parenti (persone discendenti da uno stesso avo) e parenti (i parenti del coniuge) ma nulla dispone sui "congiunti". Tace!
Questo termine, anzi per l'esattezza quello di "prossimi congiunti" è, invece, presente nel Codice Penale. Ve lo mostro 3/
Questo termine, anzi per l'esattezza quello di "prossimi congiunti" è, invece, presente nel Codice Penale. Ve lo mostro 3/
Che cosa notate?
Ma certo! L'art.307 specifica che il concetto vale solo "agli effetti della legge penale", legge penale che, nel "processuale", richiama i "prossimi congiunti" in altri casi (ad esempio, per la legittimazione a proporre domanda di grazia al Capo dello Stato) 4/
Ma certo! L'art.307 specifica che il concetto vale solo "agli effetti della legge penale", legge penale che, nel "processuale", richiama i "prossimi congiunti" in altri casi (ad esempio, per la legittimazione a proporre domanda di grazia al Capo dello Stato) 4/
E nel Civile? Non viene mai utilizzato il concetto nel civile?
Beh sì, lo fa la giurisprudenza, in particolare, in un contesto: quando una persona viene uccisa o ferita.
Perché?
Il fatto è che l'evento (illecito) genera sofferenza in coloro che le sono vicini, i "congiunti" 5/
Beh sì, lo fa la giurisprudenza, in particolare, in un contesto: quando una persona viene uccisa o ferita.
Perché?
Il fatto è che l'evento (illecito) genera sofferenza in coloro che le sono vicini, i "congiunti" 5/
Il dolore costituisce un danno (morale, non patrimoniale) da risarcire.
Chi, però, è prossimo congiunto legittimato a chiederne il pagamento? Si affastellano le sentenze.
Diciamo che, in origine, i giudici ritenevano determinante la convivenza del familiare, la coabitazione 6/
Chi, però, è prossimo congiunto legittimato a chiederne il pagamento? Si affastellano le sentenze.
Diciamo che, in origine, i giudici ritenevano determinante la convivenza del familiare, la coabitazione 6/
Poi... lasciamo che lo spieghi la Cassazione tramite l'estratto di una sentenza celebre perché riguardava due fidanzati.
Scrive che serve una “stabile legame tra due persone, connotato da duratura e significativa comunanza di vita e di affetti". Conta il cuore!! Ah l'amore!! 7/
Scrive che serve una “stabile legame tra due persone, connotato da duratura e significativa comunanza di vita e di affetti". Conta il cuore!! Ah l'amore!! 7/
Insomma, ancora una volta alla "certezza del diritto", soprattutto in un'epoca di inquietudini come l'attuale, si è preferito il moto impetuoso ed ondivago del sentimento.
Buona cosa, non fosse che dalle istituzioni ci aspetteremmo più concretezza! W l'amore! Mo' vado a magnà 😅
Buona cosa, non fosse che dalle istituzioni ci aspetteremmo più concretezza! W l'amore! Mo' vado a magnà 😅
Rileggendo, aggiungo "il finale". Verosimilmente il Governo con le FAQ dia indicazioni, definendo in modo preciso la "nozione". Questo confermerà di nuovo che diritti costituzionali saranno incisi non da atti legislativi, regolamentari, ecc. ma da FAQ. E' un'altra triste storia
