Después de ver otra vez la propaganda de "los países dirigidos por mujeres lo hacen mejor frente al coronavirus" y su evidencia anecdótica de 5 países frente a 4 cherripiqueados donde gobiernan hombres, me ha dado por analizar los datos de TODOS los países y ver si se cumple.
Pero primero, aclaraciones. ¿Qué significa eso de "hacerlo mejor"? ¿Menos muertos, menos contagiados, menor tasa de letalidad...? Nunca lo dicen, dejando el dato así de vago y sin datos pueden decir lo que les apetezca sin enseñar nada obviamente atacable. No hay criterio, vamos.
Yo, personalmente, la metodología que he empleado es la de tomar la tasa del muertos por 100k habitantes y ordenar a todos los países en una lista para ver si la distribución de países con líderes mujeres es homogénea o se concentra en algún tramo en particular.
Para esto, he calculado el porcentaje de países liderados por mujeres en general (~11%) e ido comparando con el top de los países con más muertos por 100k habitantes. Es decir, es una comprobación inversa.
¿Y por qué no directa? Pues porque hay un montón de países con 0 muertos.
¿Y por qué no directa? Pues porque hay un montón de países con 0 muertos.
Pero en principio, debería ser lo mismo. Así que vamos allá:
De los primeros 5 (peores) países, cabría esperar ausencia total de mujeres, ya que "lo hacen mejor"... La primera en la frente: ya hay uno aquí. Es decir, son un 20% de entre los 5 peores.
De los primeros 5 (peores) países, cabría esperar ausencia total de mujeres, ya que "lo hacen mejor"... La primera en la frente: ya hay uno aquí. Es decir, son un 20% de entre los 5 peores.
Cabría esperar que fuesen un 11-12% más o menos para no estar sobrerepresentadas, pero, debido al bajo número de un top 5, son un 20%. No podemos decir realmente que lo hacen peor, pero desde luego, tampoco lo hacen mejor.
Seguimos.
Seguimos.
En el top 10 de los peores países son un 10%, que está bastante cerca de ese 11 y pico por ciento que deberían ser si lo estuviesen haciendo como la media del mundo. Vale.
Si miramos el top 20, son el 12%. Siguen clavadas en la pura mediocridad: ni bien, ni mal.
Si miramos el top 20, son el 12%. Siguen clavadas en la pura mediocridad: ni bien, ni mal.
En el top 50, el 14% son países liderados por mujeres, y creo que ya vais viendo por donde va la cosa: jamás muy por encima ni muy por debajo de la media.
En el top 100, también 14%. Y obviamente, en el conjunto de todos los países del mundo, el ~11%, porque son los que hay.
En el top 100, también 14%. Y obviamente, en el conjunto de todos los países del mundo, el ~11%, porque son los que hay.
Así, ¿cuál es la conclusión de mi análisis? Pues nada demasiado interesante ni rompedor: que si tenemos en cuenta a TODOS los países del mundo, y no solo a los 5 cherripiqueados que ha cogido la prensa, las mujeres lo están haciendo exactamente igual que los hombres.
Es decir, que la distribución es homogénea. Una mujer tiene tantas posibilidades de hacerlo mal, como de hacerlo bien.
Quien diga lo contrario, sólo está haciendo propaganda. Fin.
Quien diga lo contrario, sólo está haciendo propaganda. Fin.
