Os distribuidores brasileiros de testes rápidos COVID19 chineses “esquecem” de incluir alguns dados importantes no manual/bula nacional. A Esq manual original, a Dir manual brasileiro. Notem uma tabela faltando.. É justamente sobre amostras de sangue capilar… Segue o fio. 
Esse é o teste da Wondfo, distribuído no Brasil pela Celer Biotecnologia. A parte “esquecida” refere a testes com amostras de sangue capilar, e mostra um número muito menor de amostras analisadas. E 2 falsos-positivos em 172 amostras, e apenas 42 amostras positivas testadas.
A diferença entre 99.57% e 98.84% pode parecer pequena.. mas significa que um resultado positivo que antes tinha 68% chance de estar correto, agora terá 56% chance de estar ERRADO. E esses são apenas os números fornecidos pelo fabricante.. em condições e amostras ideais.
Por isso validação independente com um grande número de amostras é necessária antes de se aprovar a utilização de qualquer teste diagnóstico, ainda mais esses testes que serão usados amplamente e incorretamente pela população (e empresas) para tentar “escapar do isolamento".
Outra coisa que esquecem de adicionar é a imagem abaixo, presente no panfleto original da Wondfo. É aquele négocio maluco: teste negativo não exclui, teste positivo não confirma. De qualquer jeito não há um diagnóstico. E você gastou R$300.
Esse cálculo feito no Report 16 do Imperial College analisou testes sorológicos. Apenas os testes a esquerda da linha preta tiveram índice de acerto de >95% (valor preditivo positivo) em uma população com 5% de infectados.
Para saber mais sobre testes rápidos, escrevi um artigo detalhado em notesoncovid.wordpress.com/2020/04/26/o-q…
Minha outra thread sobre testes rápidos e seus problemas
