Esperimento della Defense Intelligence Agency (DIA) sulla via verso la Singolarità.
1/8 In una simulazione in cui esseri umani e Intelligenza Artificiale (IA) guardano all'attività del nemico, l'IA è risultata più cauta in situazioni con dati limitati.
defenseone.com/technology/202…
1/8 In una simulazione in cui esseri umani e Intelligenza Artificiale (IA) guardano all'attività del nemico, l'IA è risultata più cauta in situazioni con dati limitati.
defenseone.com/technology/202…
2/8 All'inizio 2020, la DIA ha organizzato un test tra un umano e l'IA. Sulla prima parte, basata sul mero uso di dati disponibili per determinare se una particolare nave si trovava in acque statunitensi, c'è stato pieno accordo tra i due "contedenti".
3/8 La II fase ha messo alla prova la convinzione. Umani e IA sarebbero ugualmente certi nelle loro conclusioni con meno dati? Per creare scarsita' informativa, e' stato interrotto il collegamento con il sistema di identificazione automatica che traccia le navi in tutto il mondo.
4/8 In teoria, con meno dati, l'analista umano dovrebbe essere meno sicuro nelle sue conclusioni, in quanto gli esseri umani comprendono le sfumature e possono concettualizzare un'ampia varietà di risultati. I ricercatori hanno trovato il contrario.
5/8 Dato lo stesso materiale di partenza (rapporti open source), la macchina ha svolto un lavoro migliore rispetto agli umani. Questo rivela anche come il giudizio umano abbia dei limiti quando è coinvolto l'orgoglio.
6/8 Gli umani esperti in campi specifici hanno la tendenza a sopravvalutare la loro capacità di dedurre correttamente i risultati quando ricevono dati limitati. Il Nobel Daniel Kahneman ha descritto questa tendenza come visione dall'interno (inside view).
amazon.com/Thinking-Fast-…
amazon.com/Thinking-Fast-…
7/8 L'eccessiva fiducia in se stessi è un tratto particolare tra gli umani esperti, caratteristica che le macchine non condividono. Dal punto di vista umano, ciò significa aiutare gli analisti a produrre intuizioni che possono cambiare tanto rapidamente quanto i dati utilizzati.
8/8 Come riportato dalla DIA, "dal punto di vista della macchina, abbiamo sperimentato una distorsione di conferma nei grandi dati. Abbiamo fatto in modo che la macchina si riaddestrasse all'errore."
E c'e' riuscita, meglio degli umani.
E c'e' riuscita, meglio degli umani.
