Loris Guémart Profile picture
May 1, 2020 14 tweets 7 min read Read on X
"C’est compliqué, le président vous appelle et vous dit 'par contre, vous ne le mettez pas dans ma bouche'… Qu’est-ce que j’aurais fait si j’avais été bénéficiaire des appels et des SMS ?" #autopromo
Bon, je signale que la @mediatriceRF a longuement évoqué les différents sujets ayant porté sur le "off" présidentiel révélé par @LePoint @LEXPRESS, confirmé par @lopinion et sur lequel je suis revenu par un article @arretsurimages. Elle n'est pas tendre !
Tout part de l'excellente question d'un auditeur : "Ne pensez-vous pas que dans de telles circonstances, il existe un risque d'instrumentalisation d'un journaliste par un pouvoir politique qui cherche à faire 'passer des messages' à l'opinion ?" ImageImageImage
La médiatrice @EmmanueleDaviet entreprend ensuite de donner au @LePoint et à @arretsurimages une leçon de journalisme bien sentie. Elle ne mentionne ni @LEXPRESS ni @lopinion_fr ayant pourtant publié eux aussi des articles sur ce "off". ImageImageImageImage
Sur la question du contradictoire, qui introduit et clot son texte, rien à ajouter me concernant. C'est une erreur, j'aurais dû tenter de joindre @cyrilgraziani et je ne peux que lui présenter mes excuses pour ce non-respect d'un principe essentiel.
Ayant "seulement" levé le voile qui couvrait pudiquement dans les articles son intervention à la matinale de @franceinter, je n'ai pas mis l'engagement habituel dans le respect de ce principe. Chacun sera juge de sa version des faits telle que racontée par la médiatrice.
Par contre, la présentation par la médiatrice de son intervention élude à mon sens un peu vite l'ambiguïté qu'il y avait à exposer comme information un souhait de report du vote de Macron, en totale contradiction avec les phrases suivantes sur sa supposée harmonie avec Philippe.
Dans l'hypothèse où le président appelait, fallait-il dévoiler qu'il était l'informateur ? Je pense personnellement qu'il fallait refuser le off en amont, quitte à perdre l'info, ou le briser en aval (ce que j'ai déjà fait avec @SebLecornu au temps jadis de mon blog local).
Accepter un tel off, et plus largement accepter les off politiques qui relèvent manifestement plus de la manipulation de l'opinion (ou du journaliste) que du devoir d'information, me paraît être vite extrêmement risqué.
Alors c'est sûr, ça croustille moins dans les pages d'indiscrétions politiques. Mais la confiance des lecteurs n'est-elle pas à ce prix ? Les rubriques indiscrets sont souvent perçues comme un grand jeu de "qui manipule qui" plutôt que des infos même vaguement fiables...
En conséquence, le propos exigeant le principe du respect des sources me semble plus discutable s'il est bien question d'une tentative de manipulation de l'opinion en provenance du président de la République en personne (les journalistes maintenaient leur info dans mon papier).
On n'enquête effectivement pas pour dévoiler les sources des confrères... mais ce principe est-il encore valable dans cette situation exceptionnelle ? Les 3 journaux ayant publié l'info initiale protégeaient légèrement Graziani en ne nommant pas la radio ou le journaliste.
Sauf que cela ne cachait l'information qu'aux non-initiés. ASI fait du journalisme sur le journalisme, fallait-il dévoiler l'émission et le journaliste, ou les laisser dans l'ombre alors que c'était une des questions importantes qui intriguaient à la lecture des 3 articles ?
Je n'ai pas forcément la réponse, mais je m'interroge : commentaires bienvenus ! Merci en tout cas à @mediatriceRF, son jugement est sévère, un peu excessif à mon sens, mais il a le mérite de me faire réfléchir à mes pratiques. Ça ne fait jamais de mal !

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Loris Guémart

Loris Guémart Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @lorisguemart

May 2
Toujours cette épuisante dualité des médias Bolloré : le néo-fascisme décomplexé ET l'incompétence journalistique la plus crasse (Nassira ne collabore plus avec Radio France depuis la rentrée 2022)
N'oublions pas, cependant, la veulerie de la direction de France Inter qui "comprend" l'avalanche de commentaires racistes ayant confirmé, s'il en était besoin, la teneur du tweet initial de Nassira.
mediateur.radiofrance.com/non-classe/les…
Image
Grosse grosse journée pour la direction de France Inter.
Read 16 tweets
Jul 26, 2023
"The desire for a wise guide - a sort of prophet who boldly leaps across multiple disciplines to provide simple, readable, confident answers, tying it all together in page-turning stories - is understandable. But is it realistic ?"
"Science populists are gifted storytellers who weave sensationalist yarns around scientific “facts” in simple, emotionally persuasive language. Their narratives are largely scrubbed clean of nuance or doubt, giving them a false air of authority"
⬆️ Fonctionne aussi avec les oeuvres de Jared Diamond, Niall Ferguson et autres "conteurs d'histoires de l'humanité" : ça se lit bien, ça procure la sensation d'éclairer le temps long... et c'est inévitablement bâti sur des histoires truffées d'erreurs.
student-journals.ucl.ac.uk/pia/article/id…
Read 4 tweets
Mar 30, 2023
Je déterre ce thread puisque la questions des citations "à la française" (c'est-à-dire non fidèles au propos oral) ressort ce jour. Et que je voudrais ajouter une solution que je ne proposais pas en 2019 mais que je pratique maintenant.
Désormais, soit je respecte l'oralité quitte à découper la citation en morceaux si c'est illisible, *soit* je propose directement relecture des citations, et je me permets de les retravailler (le plus légèrement possible pour ne pas casser la musique de la personne).
Ça ne fonctionne évidemment qu'à condition d'avoir le temps de ces échanges supplémentaires... et d'être prêt à gérer une fois par an la personne qui imagine que la relecture des citations est un blanc-seing pour dire autre chose qu'à l'oral (non).
Read 4 tweets
Feb 28, 2023
Lire les commentaires et QRT de ce tweet constitue une bien belle mise en abyme de l'angle de l'article de @PaulineBock. Autant considérer @Reporterre comme antinucléaire pourquoi pas, autant faire de même avec @ContexteEnergie me semble légèrement excessif.
Il est en tout cas vraiment très dommage qu'EDF n'ait pas daigné répondre malgré ses armées de communicants ! On aurait vraiment beaucoup aimé savoir ce qu'en pensait l'une des principales entreprises du secteur, dont des salariés insultent des journalistes sur LinkedIn.
Il y a quand même deux trucs qui me chiffonnent avec cet écosystème pro-nucléaire que je suis depuis longtemps sur les réseaux sociaux, et ce n'est pas qu'ils ne sont pas assez gentils avec les journalistes.
arretsurimages.net/articles/clima…
Read 7 tweets
Jan 19, 2023
Que voilà un bon exemple de confusion médiatique : sur le même plateau, deux "économistes" discutent de la mondialisation et des inégalités. Pas de raison de croire l'un plus que l'autre au premier abord, n'est-ce pas ?
Maintenant, ajoutons un éclairage tout simple, trouvable en deux clics par les journalistes produisant l'émission : les pages Scholar de chacun de ces deux "économistes", ici donc invités pour parler des inégalités. Je vous laisse regarder, on se retrouve au tweet suivant. ImageImage
Nous avons donc un enseignant en management sur notre gauche, dont le travail de recherche porte sur le management ("sciences de gestion" en France, oui c'est trompeur). Et sur notre droite, un économiste spécialiste des inégalités de tout premier plan scientifique.
Read 8 tweets
Jun 12, 2022
"The 12-volume compilation of the Holy See’s documents on the Second World War, completed in 1981, which to date has constituted the official record of Vatican activity during that period, contains no reference to the negotiations", writes @DavidKertzer.
"There is no indication that the pope ever brought up the Nazis’ campaign against Europe’s Jews as an issue. (Nor, for that matter, was the pope then expressing any opposition to Mussolini’s own “racial laws” as long as they affected only Italy’s Jews.)"
"The pope repeatedly denied that the Catholic clergy was involved in the political realm. If the pope in fact thought it proper for the Catholic clergy to criticize any of the Nazi regime’s policies other than those that directly affected the Church, he did not insist"
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(