Thread by @y_mizuno

コロナ時代の政治。
１）科学者と政治家の中間団体を作るべき。諮問委員会の中に専門委員会を作る。放射線防護の例に学ぶと、UNSCEAR（科学）と行政の間にICRPがある。ICRPには4委員会（第３＝医学、第４＝社会応用）。科学者の提言は、よく聞けば分かる通り、こういう条件でこうなる、に過ぎない。

コロナ時代の政治。
２）科学者に期待し過ぎてはいけないが、科学は必要だ。問題は専門分科した科学の現状。今の専門家会議に欠落しているのは、今回恐らく初めて言明された通りの経済面に加えて、医療現場の窮状の整理。諮問委員会が持つべき専門委員会は、経済委員会と医療委員会。必要性は明白だ。

コロナ時代の政治。補足２
この（添付した）東京都千代田区の昼間人口と夜間人口に関するデータ（引用）の出典は、こちらです。ここで私が何か誤解している可能性もあるので、何か問題があれば、よろしくご指摘お願い致します。
toukei.metro.tokyo.lg.jp/tyukanj/2010/t…

コロナ時代の政治。
３）この提言を図に書く。科学者・専門家の仕事は、自ら明言している通り、条件を仮定した時の、推移や伝搬の予測計算だけだ。しかしこれを「価値」に変換するためには、社会的合意形成、政治的意思決定・行政施策に落とし込むための、別の専門性が必須である。当然の事だと思う。