1. “Não resta outro caminho que não exigir o impeachment de Bolsonaro”, diz Carlos Fernando dos Santos Lima. (ex procurador da Lava-Jato e atual Antagonista).
2. É para isso, Dallagnol e Moro que 90% da direita ergueu estátuas, só pq fizeram gambiarra p/ botar o Lula na cadeia.
2. É para isso, Dallagnol e Moro que 90% da direita ergueu estátuas, só pq fizeram gambiarra p/ botar o Lula na cadeia.
3. Quem me acompanha, sabe que desde 2015 alerto sobre o caráter revolucionário e progressista da turma - absolutamente incompatível com os valores conservadores da direita.
4. Aproveitaram-se da legítima insatisfação do povo com a impunidade para manobrar a opinião pública.
4. Aproveitaram-se da legítima insatisfação do povo com a impunidade para manobrar a opinião pública.
5. O maior resultado do "jeitinho" nas leis e a idolatria das gambiarras jurídicas foi um ativismo judicial sem precedentes.
6. Mais sobre ativismo judicial no artigo excelente do advogado mestrando em Direito Político e Econômico @wladymirfilho: Leiam!! medium.com/@wladymirfilho…
6. Mais sobre ativismo judicial no artigo excelente do advogado mestrando em Direito Político e Econômico @wladymirfilho: Leiam!! medium.com/@wladymirfilho…
7. O grande problema é que o lavajatismo, com bandeira do "combate à corrupção" (q como como bem disse @oofaka, não passa de um meio), canalizou a insatisfação popular p/ o ativismo judicial - em detrimento de reformas legislativas e institucionais, como gostaria um conservador.
8. Todas as tais reformas propostas pelos lavajatistas, como por exemplo as tais "10 Medidas Contra a Corrupção", sempre foram de aumento da concentração de poder na mão desses agentes para permitir um MAIOR ativismo - algo absolutamente incompatível com liberal-conservadorismo.
9. O problema é que o chicote muda de mão. Quando a população abre espaço e aplaude o ativismo das cortes inferiores, legitimam sem querer o ativismo infinito das cortes superiores, inclusive o bloqueio de atos do executivo. Se um juiz não é escravo da letra da Lei, pode tudo.
10. Quando vejo o MBL ou o Novo recorrendo ao STF frequentemente pedindo interferência nos outros poderes (legislativo ou executivo) - antes um expediente restrito à PSOL, PT, Podemos, etc - lamento profundamente. Abandonaram os valores liberais pela conveniência politiqueira.
11. Tudo isso fica mais evidente para quem acompanha a política americana e o embate entre os "justices" da suprema corte indicados pela esquerda democrata (ativistas progressistas que veem a lei como meio de transformação social) e os originalistas indicados por conservadores.
12. "Mas era o único jeito. Prenderam o Lula!". Prenderam quem subverteu a República em esquema de corrupção sem precedentes por um apezinho no Guarujá? Em troca, envenenaram irremediavelmente o judiciário e sacramentaram o caos da insegurança jurídica no BR? Que trade-of ruim!
13. Contra o Lula, ou qualquer outro, existem mecanismos de defesa na República. O maior deles são as urnas. Confio plenamente que o povo teria eleito o Bolsonaro mesmo com Lula na disputa - vejam o resultado do PT em todas as eleições recentes. O povo erra, mas aprende.
14. Qual a defesa contra ativista judicial com a chancela do estado, poder de prender, bloquear bens, quebrar sigilos, vazar informações seletivas, destruir reputações, desfazer atos dos outros poderes... Tudo isso com estabilidade e salários/benefícios milionários e vitalícios?
Obs: para deixar claro, não tenho nada pessoalmente contra o Carlos Fernando, Moro, Dallagnol ou qualquer outro. Nem os conheço. Temos apenas visões de mundo muito diferentes e faço questão de explicitar tais diferenças.
