Desastrada matéria do @TheInterceptBr que não cumpre o básico do jornalismo: ouvir as partes envolvidas . Em todo caso, esclareço alguns pontos:
1) O modelo está sendo acusado de não científico por ter sido publicado em uma repositório preprint (ou seja, não passou por peer review ).
A esmagadora maioria dos papers sobre COVID que os divulgadores científicos comentam no Brasil (e no mundo) TB SÃO PREPRINTS!!!!!
A esmagadora maioria dos papers sobre COVID que os divulgadores científicos comentam no Brasil (e no mundo) TB SÃO PREPRINTS!!!!!
Trata-se de um pandemia e é uma questão de saúde pública . Por isso, preprints devem ser analisados com cuidado, porém possuem um grande valor
Esse link wellcome.ac.uk/coronavirus-co… possui as seguintes informações :
Esse link wellcome.ac.uk/coronavirus-co… possui as seguintes informações :
"We call on researchers, journals and funders to ensure that research findings and data relevant to this outbreak are shared rapidly and openly to inform the public health response and help save lives"
“research findings are made available via preprint servers before journal publication, or via platforms that make papers openly accessible before peer review, with clear statements regarding the availability of underlying data"
O comunicado foi assinado por renomados periódicos como Nature, The Lancet, New England Journal of Medicine etc
2)O estudo não fala sobre saída da quarentena em momento algum. O jornalista da @TheInterceptBr que assina que critica provavelmente sequer leu o trabalho.
3)A letalidade do vírus estimada pelo modelo é de 0,36% a 0,7%. Por fim, em momento algum o Imperial College fala que nosso estudo está errado e mais: ser citado por eles é pq consideram o estudo relevante. O que eles falam é que previram um taxa distinta - apenas isso
Uma instituição não cita um mal feito em seu report . Quanto aos modelos do BBB (com acerto de mais de 90%) , do Oscar (88% de acerto) ou qq outro que faça possuem a pretensão de ser publicados cienificamente,(por isso, jamais fiz preprint deles) - são modelos proprietários
Uma das bases da ciência é ser replicada, @TheInterceptBr repare que no estudo descrevemos o modelo , premissas para que possa ser replicado e julgado .
Quanto a Easyinvest, na próxima versão do paper incluiremos algo mais explítico para evitar esse tipo de crítica "Samy Dana works as Head of Content of Easynvest , with no relevant or material financial interests that relate to the work described in this paper"
