In discussies op Twitter zie ik journalisten, wetenschappers, OMT-leden, en experts van divers pluimage naar elkaar uithalen met stapels wetenschappelijke rapporten, modellen en simulaties. Het ene bewijs tegenover het andere.
Daarmee doen we de wetenschap geen recht 👇
Daarmee doen we de wetenschap geen recht 👇
2/ Listig. Een stapel papers met grote namen en veel titels geeft schijn van zekerheid, terwijl die stapel slechts het begin is van een toekomstige veel grotere stapel papers.
Wetenschappelijke kennis is de verzameling van alle hypotheses die nog niet gefalsifieerd zijn.
Wetenschappelijke kennis is de verzameling van alle hypotheses die nog niet gefalsifieerd zijn.
3/ Beter accepteren we dat we nog idioot veel niet weten. Er zijn veel (tegenstrijdige) vermoedens met allemaal hun eigen onderbouwing van prof. dr.'s uit het betreffende vakgebied.
We moeten het helaas doen met ontluikende kennis, onzekerheid, gebrek aan data, troebel zicht.
We moeten het helaas doen met ontluikende kennis, onzekerheid, gebrek aan data, troebel zicht.
4/ Bij beslissen en handelen in onzekerheid kun je beter ongeveer goed zitten dan precies fout.
Analoog aan “elk model is fout, sommige zijn nuttig (en sommige dodelijk)” moeten we de kakelverse kennis niet overschatten. We moeten aannames doen, maar welke?
Analoog aan “elk model is fout, sommige zijn nuttig (en sommige dodelijk)” moeten we de kakelverse kennis niet overschatten. We moeten aannames doen, maar welke?
5/ De eerste zorg bij het doen van aannames is voorkomen van catastrofe (dood, lijden, ellende, economische schade).
Wetenschap kan helpen met identificeren van die catastrofe. Hoe dodelijk? Hoe besmettelijk? Hoeveel blijvende schade? Hoeveel kosten? Hoe immuun? Hoe kansrijk?
Wetenschap kan helpen met identificeren van die catastrofe. Hoe dodelijk? Hoe besmettelijk? Hoeveel blijvende schade? Hoeveel kosten? Hoe immuun? Hoe kansrijk?
6/ Tot er voldoende zekerheid is over hoe het echt zit, kiezen we de kant met het minste risico.
- Komt het virus naar NL? Ja
- Is het van mens op mens overdraagbaar? Ja
- Is er asymptomatische verspreiding? Ja
- Is er blijvende schade ook bij jonge mensen? Ja
- Komt het virus naar NL? Ja
- Is het van mens op mens overdraagbaar? Ja
- Is er asymptomatische verspreiding? Ja
- Is er blijvende schade ook bij jonge mensen? Ja
7/
- Ontstaat groepsimmuniteit? Nee
- Werken mondkapjes? Ja
- Speelt superverspreiding grote rol? Ja
- Kun je duizenden dagelijkse besmettingen stabiel houden? Nee
Nota bene: dit zijn niet de goede antwoorden maar bij gebrek aan kennis de aannames met m.i. de minste catastrofe.
- Ontstaat groepsimmuniteit? Nee
- Werken mondkapjes? Ja
- Speelt superverspreiding grote rol? Ja
- Kun je duizenden dagelijkse besmettingen stabiel houden? Nee
Nota bene: dit zijn niet de goede antwoorden maar bij gebrek aan kennis de aannames met m.i. de minste catastrofe.
8/ Heuristiek. Bereken niet hoe je precies succesvol bent, maar kopieer van succesvolle landen. Of doe wat we in de historie deden in vergelijkbare omstandigheden.
Taleb: "Je grootmoeder snapt meer van risico dan bureaucraten”
An expert called Lindy:
Taleb: "Je grootmoeder snapt meer van risico dan bureaucraten”
An expert called Lindy:
9/ Luister naar mensen die ervaring hebben met handelen in onzekerheid.
- Veldwerkers die al een paar crises gezien hebben.
- Microbiologen met skin in the game.
- Gezondheidseconomen met een weidse blik.
- Complexiteitswetenschappers die al decennia met epidemieën werken.
- Veldwerkers die al een paar crises gezien hebben.
- Microbiologen met skin in the game.
- Gezondheidseconomen met een weidse blik.
- Complexiteitswetenschappers die al decennia met epidemieën werken.
10/ In de komende maanden en jaren gaan alle geniale geesten van de academia wereldwijd stap voor stap meer leren over het virus, behandelingen, vaccins, en slimme interventies.
De mist zal optrekken, en uit de ruis van duizenden pre-prints wordt het patroon zichtbaar.
De mist zal optrekken, en uit de ruis van duizenden pre-prints wordt het patroon zichtbaar.
11/ In de tussentijd moeten we leven met het virus en een enorme bak onzekerheid.
Met welke aanpak kunnen we in die tussentijd een samenleving draaien met zo min mogelijk risico voor zorg, gezondheid en economie?
Met welke aanpak kunnen we in die tussentijd een samenleving draaien met zo min mogelijk risico voor zorg, gezondheid en economie?
12/ De regering moet daarover beslissen, en zich niet verschuilen achter wetenschappers. En in alle openheid verantwoording afleggen aan het volk - via Tweede Kamer en media.
