D'où un petit thread (niveau terminale)
(1)
(a) Il y a le "libéralisme économique" (XIX siècle, Bastiat, Say), point de vue moral sur l'action de l'Etat et se fonde sur le principe du libre-échange (laisser faire/laisser passer)
(b) Il y a le "libéralisme" Walraso-Parétien, fondé sur une mathématique et sur des hypothèses comportementales discutables. Le modèle implique que tout soit probabilisable. Ecole dite "néo-classique", qui se développe au début du XX siècle.
Ce "libéralisme" peut se retourner en un étatisme absolu (O. Lange) et peut fonder une théorie de la planification (par les prix relatifs).
Sa critique est faite depuis longtemps (Keynes, Traité sur les Probabilités)
Ref. Guerrien, Tversky, Keynes
Elle prône un "politique de l'offre" (loi de Say des débouchés) et "en même temps"...
Ces incohérences ont été démontrées par Stiglitz, Ackerlof, mais aussi Keen et alii.
Oubliez les deux dernières syllabes et ne gardez que la première, car vous n'êtes pas un élève de 17/18 ans et vous n'avez droit à aucune indulgence.