Thread by @CarmelaRios

Si tú también tienes la impresión de que la crisis del coronavirus ha hecho aún más difícil algunos intercambios de opiniones porque las conversaciones suben de tono fácilmente,
bienvenido a la era del ODIO LIQUIDO.

He pensado que odio líquido era una forma bastante gráfica de definir el carburante de la polarización social y política porque ha circulado silenciosamente durante años por las canalizaciones de nuestras sociedades y ha ido invadiendo poco a poco nuestros espacios vitales.

El odio líquido entró en nuestras vidas bombeado por el discurso del odio, el factor que convierte el debate en pelea, la diversidad en odio.

Ese problemón difícil de analizar, detectar y combatir y que tanto preocupa a organismos como la ONU o la UE.

"El populismo y la polarización casan bien. En una democracia es normal y sano que grupos antagonistas se disputen el poder. Pero estos últimos tiempos hemos visto como esta competencia se ha convertido en una polarización extrema que daña la democracia de numerosos países."

"Los adversarios políticos se convierten en enemigos irreconciliables que no reconocen la legitimidad del otro ni su derecho de participar en la vida política y menos de gobernar."

Las divisiones sociales (religión, inmigración) son cada vez menos la principal fuente de polarización, lo que permite a la IDENTIDAD de grupo convertirse en un factor determinante de las preferencias políticas.

Todo es más sencillo: o blanco o negro. O eres de los míos o no.

Este análisis pertenece al escritor @MoisesNaim en un artículo en francés titulado "Populismo, polarización y post-verdad un coctel explosivo".

slate.fr/story/187722/p…

El discurso del odio es, según la UE, es:

- fomentar, promover o instigar el odio o la humillación de una persona
- acosar, desacreditar, estigmatizar o amenazar

por razón de sus creeencias, raza, religión, identidad, origen nacional u otras circunstancias"

La polarización de las sociedades occidentales tiene un mismo ADN.

a) La fabricación (sofisticada) de una realidad alternativa que identifica a los enemigos y justifica el odio frente al debate.

b) Las redes sociales como el mejor instrumento de difusión de la historia.

"Mientras el odio se propaga cual incendio arrasador, se explotan los medios sociales para exacerbar la intolerancia. Los movimientos de neonazis y de supremacistas blancos ganan adeptos. Y la retórica incendiaria se emplea como arma, para obtener rédito político"
(ONU)

"Temo que el mundo se acerca a otro momento crítico en la lucha contra el demonio del odio"

El diagnóstico es del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres.

un.org/sg/es/content/…

Ahora llegan los problemas.

¿Cómo se combate los discursos de odio? ¿Legislando?
¿Cómo dibujar los contornos de una realidad de efectos tan difusos como ciertos?
¿Cómo proteger la libertad de expresión?

Esto es lo que nos estamos jugando.

Y no, no hay que acostumbrarse.
No es normal que una persona sea amenazada, acosada, estigmatizada en las redes sociales, señalada como merecedora de odio.

Hay que denunciar esta realidad allá donde se produzca.

Quizás la lucha por la verdad sea la primera respuesta. Medios veraces y formados en la observación de esta nueva realidad.

Formación para los jóvenes y divulgación en la sociedad.

Proteger nuestras sociedades y nuestras democracias.

(FIN)

@threader_app Compile