El autor deja entender que el RM acude a la C.Europa por invitación, cuando es el campeón de las Ligas 53/54 y 54/55. Afirma que el RM eligió rival cuando los 7 campeones tuvieron el privilegio de dar sus preferencias entre los invitados restantes, para no eliminarse entre sí.
X.Luque desprecia la primera Copa deEuropa, cuando participaron los campeones de Italia, Francia, Alemania, España y Bélgica... además de equipos como el PSV Eindoven, Sporting Lisboa y Partizan de Belgrado. El Man.U participó a la 2 edición dado el éxito total de la competición.
El periodista catalán afirma que pitaron un "penalti fuera del área" a favor del RM en la final 56/57, cuando se puede observar que Mateos pisaba la línea del área. Además omite decir que el jugador italiano no fue expulsado.
“Como siempre, el RM pasa directamente a 1/8”. Otros 10 equipos no jugaron la fase previa. En la 56/57 solo los equipos de nuevas federaciones la jugaron. Además, como estipula la regla inicial, el vigente campeón se clasificaba directamente para la fase final.
La "compra" de un desempate. Palabra que suena a corrupción. Por entonces era algo común, debido a las taquillas. Ejemplos:
Rangers y Niza juegan el partido de desempate en Francia. 1957
Borussia.D y Spora en el estadio de Dortmund. 1958
Göteborg y el Esch lo hacen en Göteborg.
Puskas fichó por el Real Madrid en 1958. Obtuvo la nacionalidad española en 1961. Tres años más tarde....
Kubala por ejemplo, la obtuvo en menos de un año.
Xavier.G.Luque deja entender que DiStéfano y Puskas no cumplieron sanción. En la página oficial de la UEFA se puede comprobar que fueron expulsados y sancionados. No destaca que el Madrid jugó en inferioridad numérica.
Penalti claro y entrada dura por parte del Niza. Otros Dos jugadores franceses empujan al colegiado. Se salda con una sola expulsión. Se tarda 3 minutos en reanudar el juego. Puskas falla el penalti. DiStéfano marca 4 minutos después (no cinco).
Este es el penalti y la expulsión. Xavier G.Luque omite decir que en la ida, el Niza remontó gracias a un inexistente penalti. En cuanto al cronómetro, el 2-0 le valía al Madrid, le interesaba más que se redujera el tiempo a que se alargará...
Finalmente habla del penalti pitado frente al Eintracht como “increíble” y "más extraño jamás visto".
En el siguiente tuit varios ejemplos de los “penaltis” que se señalaban entonces…
En el video, el criterio de entonces para pitar los penaltis.
Saldo arbitral del Madrid entre 55-60:
7 penaltis a favor. 6 en contra. 4 expulsiones a favor y 4 en contra.
Hasta aquí la respuesta a Xavier G.Luque, conocido también por su libro "El caso Di Stéfano" y otros artículos sobre el RM. Con este hilo os podéis imaginar el contenido...
Toda la información sobre la “Leyenda Negra” de las 5 Copas de Europas:
Añado al hilo sobre las Copas de Europa y la respuesta a @XavierGLuque este nuevo #hilo sobre las Copas de Ferias del Barça, titulo inspirado directamente en su articulo en La Vanguardia.
¿Quién controla la prensa escrita y medios digitales de España?
#Hilo ⬇️
Empezamos con uno de los medios digitales más importantes: desarrollado en España por Mediapro (Roures) y Brotons (culé).
Dirigido por un culé (Bertelloti) y Ruben Uria que no hace falta presentar. Goal.com
Seguimos con el As, diario historico madrileño. Hoy dirigido por el catalán V.Jiménez. Uno de sus subdirectores (S.Giménez) también es de BCN. Ambos culés/colchoneros.
Antes, con Relaño, la relación con el RM fue de más a menos desde que Flo retiró las promociones al periódico en 2013.
¿Quién controla las TV que emiten fútbol en España?
#Hilo #Actualizado ⬇️
Empezamos con DAZN, quién obtuvo los derechos de la Liga desde 2022 y programación previas/post partidos.
Responsable de fútbol en Dazn: Gorka Garcia (culé)
Responsable programación: Quim Domènech (culé)
Bonus: Para el marketing tenemos un ex directivo del Barça.
⬇️
Seguimos con Gol Play, canal en abierto, propiedad de Roures (Mediapro) socio del FCB y avalista de Laporta.
Mediapro se encarga de la realización y producción de la Liga. Por lo tanto, la mayoría de los comentaristas/tertulianos de Movistar+ son empleados de Mediapro.
Me alegro por la eliminación de España. Una vez más, quisieron usar a la selección de todos para beneficiar al Barça y perjudicar al RM, con una prensa tóxica y complice. Mientras siga así, seguiré sin dedicar ni un segundo a una victoria de la selección.
Selección/Prensa toxica para el RM y ningún interés como aficionado y español para la selección.
En 2011, la prensa, con el apoyo de jugadores de la propia "Roja", acusaron Mou, entonces entrenador del RM, y su "clan", de cargarse el fútbol español y el ambiente de la selección. El relato caló y muchos aficionados compraron la historia, incluido el propio capitán del equipo.
La primera "trampa": Sixth Street anunció la compra de 25% de los derechos TV por 517M. El Barça contabilizó 667M... Una diferencia de 150M que el propio club invirtió a través de una empresa que él Barça creó (Lockslay Invest) . Una maniobra para inflar el Fair Play Financiero.
Si, el Barça compro parte de sus propios derechos TV para inflar el capital y así obtener ventaja para la inscripción de los jugadores.
La cadena Cope compartió un ejemplo para entender mejor la "trampa" financiera de Laporta.
1) En 2001, Flo encomendó la producción (no la venta) de RMTV a Mediapro. Para contextualizar, por entonces la empresa de Roures aún no había creado GolTV ni tampoco había obtenido los derechos de fútbol ni la realización.
⬇️
2) Por entonces, todos los clubes vendían la explotación de sus derechos TV individualmente. En 2006 Caldéron y Laporta los vendieron a Mediapro. Desde unos años es la Liga que vende los derechos. Nada que ver con la 2 primeras palancas del Barça y la venta de ingresos futuros.⬇️
3) Roures nunca ayudó a Florentino o al RM, todo lo contrario, le perjudico en más de una ocasión con los horarios y calendario de la Liga.
Las declaraciones de Mou o el calendario post-covid son solo unos ejemplos de muchos.