Decir que "la desigualdad es inevitable" es un argumento que, sí, podemos debatir, pero que (no nos engañemos) es usado para defender, justificar o generar indiferencia hacia las desigualdades que SÍ son evitables y que muchas veces han sido provocadas conscientemente.
👇🏼🧵
👇🏼🧵
Se suele creer, por ejemplo, que los ghettos o barrios en condiciones precarias son efectos secundarios de la economía, o bien consecuencia de las acciones y omisiones de sus habitantes. Al menos así lo plantea el discurso meritocrático. Pero no es así. 
Desde los años 30, en E.U.A.🇺🇸 el New Deal centró gran parte de sus esfuerzos en el acceso a la vivienda... para los blancos. La aplastante mayoría de los proyectos inmobiliarios del gobierno eran para blancos y un menor porcentaje para afrodescendientes en zonas alejadas.
En los años posteriores se adoptaría la política de 'redlining' : mapas que indicaban las zonas de "riesgo económico" para dar créditos de vivienda (es decir, zonas habitadas total o mayoritariamente por afrodescendientes y/o latinos). Aquí algunos ejemplos.
Tras la Segunda Guerra Mundial, la G.I. Bill de Roosevelt buscó atender las necesidades de vivienda de los soldados que regresaban a casa. Si bien no prohibía expresamente la vivienda a veteranos afrodescendientes, sí fue diseñada para esos efectos por personas como John Rankin.
La G.I. Bill fue diseñada por Rankin -quien se oponía también al matrimonio interracial- y otros para que siguiese parámetros similares a los adoptados en el New Deal. Como consecuencia, se calcula que solo 1/5 de los veteranos afrodescendientes pudieron beneficiarse.
Si bien el movimiento de los derechos civiles tuvo como uno de sus grandes logros de 1968 el Fair Housing Act, las décadas de política de vivienda segregacionista (solo por hablar del Siglo XX) habían generado efectos que persisten hasta el día de hoy.
Las desigualdades en el acceso a la vivienda no son aleatorias como suelen pensarse. En México, por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial generó un aumento de demanda de productos internacionales, aumentando la necesidad de mano de obra para la producción en México.
Esto generó una gran migración del campo a la ciudad, aumentando las necesidades de vivienda entre la población, sobre todo en Ciudad de México.
Ya desde Lázaro Cárdenas esta migración llevó a las autoridades a permitir e incluso promover la creación de asentamientos informales.
Ya desde Lázaro Cárdenas esta migración llevó a las autoridades a permitir e incluso promover la creación de asentamientos informales.
Además, los primeros programas de vivienda social generados como respuesta a la migración en los 40 fueron destinados a trabajadores del Estado y sus familias. No fue sino hasta los 70 que se diseñó una política que atienda al resto de la población.
Es decir, la ciudad requería más mano de obra (barata) del campo pero no atendía las necesidades de vivienda de quienes llegaba. Y cuando se atendía era de forma escasa. Por contraste, la política de vivienda se centraba a la burocracia y a grupos afines al régimen.
En suma: sí es un imperativo atender la desigualdad que hoy vivimos porque no es ni accidental, ni es inevitable. Directa e indirectamente, consciente e inconscientemente hemos tenido una gran participación en su diseño. Y también tenemos la posibilidad de atenderla.
Así que de poco sirve argumentar y teorizar sobre lo inevitable de las desigualdades cuando no nos encontramos en ese escenario contrafactico en el que las desigualdades existentes son aquellas "inevitables".
Lo anterior tan solo hablando del #DerechoALaVivienda como ejemplo.
Lo anterior tan solo hablando del #DerechoALaVivienda como ejemplo.
