Thread by @lakemedel

Att det inte är lämpligt för Läkemedelsverket att genomföra ev bedömningar om off label-användning i mycket speciella fall är en sak.
Att sådana bedömningar ändå behöver göras är en annan sak.
Medicinsk kommentar med Ulva Böttiger i @lakartidn
->
lakartidningen.se/klinik-och-vet…

->
Vår kommentar föranledd av välskriven artikel av Arthurson, Källberg & Gedeborg på @LV_MPA.
Vi lyfter fram att LV:s utredning fokuserat på myndighetens situation och inte parallellt på vårdens och patienternas.
Bakgrunden till rapporten är ...
->
lakartidningen.se/klinik-och-vet…

->
Bakgrunden till rapporten är det som LV lyfter fram att det (självklart) bara är läkemedelsföretaget som kan ansöka om viss indikation.
Inte LV.
Inte vården.
Inte patienter.
Vad händer då om det skulle uppstå en situation där det inte ligger i företagets intresse söka?
->

->
I undantagsfall kan det uppstå situation där samhällets/patienternas intresse kan stå i konflikt med läkemedelsföretagets möjligheter maximera vinst t ex genom att istället satsa på en ny substans pga längre tid för avkastning.
Det lyfter vi i lakartidningen.se/klinik-och-vet…
->

->
Flera saker kan vara rätt samtidigt.
- Är olämpligt att skapa osäkerhet kring LV:s roll.
- Godkännandeprocessen behöver skyddas för att stimulera innovation.
- För patienternas skull behövs i ett fåtal situationer nationell process för att bedöma evidens vid off label.

@threadreaderapp unroll