Thread by @lucasmafaldo

A campanha contra a cloroquina (na qual o Anta está entrando com força, me parece), é uma daquelas coisas tão insana que é também um sinal de burrice.

Os argumentos a favor são simples: medicamento conhecido, barato, apesar de não ter prova definitiva, há indícios de eficácia.

Mais ainda: já está sendo usada em vários países.

Todo mundo entende que a confirmação definitiva virá apenas em meses, enquanto a doença já está batendo na porta há vários dias.

Diante da assimetria de risco/tempo faz todo o sentido liberar os médicos para usarem o remédio.

E essa é a parte que os antas não percebem: mesmo se daqui há meses se descubra que a eficácia relativa do remédio é baixa, isso não vai mudar o fato de que AGORA não sabíamos disso, nem tínhamos identificado alternativas melhores. Logo, a decisão ainda terá feito sentido.

Agora imagina se o resultado for o inverso: o remédio se mostra muito eficaz. Os jornalistas que entraram na torcida contra ficarão eternamente conhecidos como defensores do vírus.

No fundo, acho que a explicação de baterem tanto na cloroquina é justamente essa: eles sentiram que fizeram merda e agora estão desesperados, torcendo loucamente para que isso não funcione, para poderem disfarçar que agiram apenas por maus sentimentos.

O resumo da história: diante da incerteza, melhor apostar na esperança do que cruzar os braços.

No primeiro caso, o pior resultado é parecer ingênuo, no segundo, o pior é negligência criminosa.

Com um mínimo de inteligência, não dá para ter dúvida sobre qual a melhor aposta.