Nu we toch met pro-Europa draadjes bezig zijn....
Zij die beweren dat Europa zoveel geld kost hebben geen idee wat de beide wereldoorlogen, de economische crisis van de jaren '30 of een Koloniale oorlog in Nederlands-Indië gekost hebben. Oorlogen zijn duur.
Overigens hoor ik niet bij degenen die stellen dat een #Nexit persé een oorlog oplevert, maar het is wel opvallend dat de Engelsen hun kont nog niet gekeerd hadden of ze dreigden al marineschepen naar Spanje te sturen vanwege Gibraltar en naar ons vanwege de visgronden.
De materiële schade van WO I is becijfert op 956 miljard Goudmark. Reken dat bedrag eens door over 100 jaar inflatie, inclusief de Duitse hyperinflatie van 1923 en je komt op een bedrag waarbij het ESM of het opkopen van Europes waardepapieren verbleekt.
Duitsland heeft de laatste herstelbetalingen voor WO I nog geen half jaar terug gedaan, ruim 100 jaar ná de wapenstilstand. Overigens was dat bedrag ongeveer 8/9 minder dan de becijferde totaalschade historiek.net/duitsland-beta…
Let wel, dit gaat puur over WO I, niet over de immateriële schade die niet eens in geld is uit te drukken en niet over de schade van WO II die nog véél groter was.
Los van het feit dat oorlogen een wat barbaarse en onbeschaafde methode zijn om grensoverschrijdende problemen op te lossen zijn ze duur, héél duur én bloederig.
Het feit dat we nu al 75 jaar vrede kennen is ongekend in de Europese geschiedenis en niet alleen ongekendn, maar het leidde ook tot een ongekende welvaartsgroei die zónder langdurige vrede onmogelijk geweest was.
In plaats van elke 5-10 jaar een Waalbrug uit de Waal te vissen, konden we dat geld in onze zak houden en de brug na 75 jaar gewoon de broodnodig renovatie geven. Dat heeft decennia geld uitgespaard die we in ontwikkeling en economische en sociale vooruitgang konden steken.
De materiële schade van WO II was zo mogelijk nog groter dan die van WO I trouwens.
75 jaar vrede, sociale en materiële vooruitgang die stoelde op Europese samenwerking op het gebied van economie en defensie. Zónder die twee hadden we nooit zover kúnnen komen. Europa is niet 'duur', maar een geweldige investering die zijn geld royaal heeft opgebracht.
Daarbij is grensoverschrijdende problemen oplossen aan vergadertafels in Brussel niet alleen goedkoper en minder bloederig, maar by far beschaafder.
Wat je ook vindt van Italië en Spanje, @minpres en @WBHoekstra en de krenterige vier spelen met een uniek proces in Europa, waarvan 'goedkoop wel eens duurkoop' kan blijken.
Als we Spanje en Italië er niet bovenop helpen krijg je een politiek instabiel Europa, dat is niet fijn in tijden van klimaatverandering en daardoor hongersnood en andere rampen en vluchtelingenstromen die op gang komen.
En díe problemen komen vanzelf op onze stoep. Wij kunnen wel schijt hebben aan anderen, maar dan hebben die anderen straks ook schijt aan ons, zo simpel werkt de wereld.
Het is in ons eigen belang dat Europa stabiel blijft en politieke stabiliteit hou je alleen als je welvaart en welzijn in andere delen van Europa overeind houdt.
Is dit een pleidooi voor 'Eurobonds'? Niet persé, dit is wel een pleidooi verder te kijken dan de enkele tientallen miljarden Euro's die Nederland in een tijd dat staatsleningen voor Nederland nog nooit zo goedkoop waren mogelijk kwijt zou zijn aan hulp voor het Zuiden @minpres
Een politiek Instabiel Europa, dat kan maar zo betekenen in Italië populisten aan de macht die denken dat Albanië ophalen of herstel van het Romeinse Rijk een goed idee zijn of in Duitsland populisten die Silezië en Oost-Pruissen terugwillen.
En let wel, dáár heeft Nederland álles bij te verliezen, dan betalen we een prijs waarbij alles wat we aan Europa aftikken verbleekt.
