Thread by @rojo_neon

Escribí este artículo sobre (de)crecimiento, bienestar objetivo y felicidad: economia.nexos.com.mx/?p=3071

Nos introducimos al tema con la filtración de esta bella boleta de la próxima consulta nacional. (Sarcasmo, por quienes se confunden fácil 🙃).

Van dos conclusiones importantes:

1. Cierto. El crecimiento no implica mayor bienestar. AMLO is right.

De hecho, ya son pocas las personas que aún piensan lo contrario.

Pero el decrecimiento (crisis) sí implica menor bienestar, al menos según lo que históricamente sucede en México.

Hay evidencia:

Por ejemplo este artículo que rápido muestra cómo el efecto en México de las crisis están más cargados en perjuicio de las personas de menos ingresos, peor que en otros países: openknowledge.worldbank.org/handle/10986/1…

O por acá, que busco mostrar como a pesar de que la crisis financiera disminuyó el Gini de desigualdad, hubo efectos desigualadores en bienestar: bit.ly/2X5oDjM

Ahí encuentro:

"Entre estas consecuencias en el bienestar que sufren quienes menos ingresos tienen se encuentran 1) el desempleo prolongado o aceptación de empleo con menores ingresos, 2) disminución del gasto en alimentación y salud, 3) cambios de residencia, 4) retiro de menores de escuela y,

... en los peores casos, 5) inclusión de estos menores en actividades laborales".

Y ya que política social de 2018 no es diferente a la de 2009 (sólo menos priorizada a quienes menos tienen), pues no esperen resultados diferentes
bit.ly/2WxV3mu

2. La medición del bienestar subjetivo o felicidad puede ser engañosa.

Procesos de "adaptación", pueden llevar a la falacia de "los gustos baratos", con poco satisfacer deseos, pues “añoramos conscientemente aquello que podría posiblemente ser alcanzado”.

Las comparaciones en el tiempo pueden generar conclusiones peligrosas.

Durante el sexenio de Peña el bienestar subjetivo aumentó constantemente. ¿Eso nos dice que fue un gran sexenio?

De lo que sí hay evidencia (bit.ly/2Js7pYY) es que
quienes viven en situación de pobreza multidimensional se declaran menos “felices” o “satisfechos con la vida”, que quienes viven en clase alta o media. Aún controlando otros factores sociodemográficos.

Concluyendo a partir de lo anterior, puede que las mediciones subjetivas abonen al entendimiento de una sociedad, pero de ninguna manera sustituyen a las mediciones objetivas.

No solo eso, sería errado evaluar el desempeño de un gobierno sólo a través de mediciones de felicidad.

Y no, no son críticas nuevas.

En 2017 pasó algo que fue sumamente criticado: intentaron modificar como se medía la pobreza, ya que no lograban hacer que disminuyera. Y fuimos críticos (hasta el en mismo medio: economia.nexos.com.mx/?p=564). Así que ese argumento no sirve :)

Saludos