Thread by @TGANASTACIO

Vamos em fio?
1. Primeiro assunto: gostaram do vídeo da esposa de um dos alvos da busca e apreensão chorando?
Então, é sempre assim. Crianças choram, esposas e maridos ficam desesperados, sejam de que partido ou linha forem.
Vc comemorava antes?
Comemore agora.

2. Começou a grita sobre a legalidade do STF e esse inquérito.
Curioso, quando um juiz considerava alguém culpado não se aplaudia esse juiz e se menosprezava as regras do jogo processual?
Aplaudam tbm.

3. A competência processual... quando se discutia a jurisdição universal de Moro nada de palavras de ordem. Agora Alexandre de Moraes junta fato no inquérito, as colegas estão falando de institucionalidade?
Lindinhas...

4. Ontem WW sofreu buscas e apreensões em residências e domicílios. Nosso Flávio, o honesto, saiu falando que mais estava para vir.
Veio, não é mesmo?

5. O art.43 do RISTF nunca foi alvo de críticas e quando foi pela PGR, percebeu-se duas coisas: primeiro, ele tem força de Lei Federal que estipula procedimentos de investigação e por segundo, ele não viola a inércia judicial, pois não está se fala de ações, mas de investigação.

5.1. Se o MPF pode investigar não poderia o Judiciário, respeitando regras (o RISTF) também fazer em crimes que atentem contra o órgão máximo. Jofferson mostrou um fuzil falando contra o STF. Pensem bem meus amigos... um condenado armado ameaçando os juízes daquele caso.

5.2. O MPF não teve acesso ao inquérito?
Não teve, pois a Lei (RISTF) que jamais contestou não prevê isso. E mais, existem informações que inclusive membros do MP estariam sendo investigados. E como ele é uno e indivisível, talvez tenha havido essa cautela.

6. É curioso que exatamente as pessoas envolvidas (e o culpado, se for o caso, sempre sabe o que fez) estejam atacando o Judiciário no dia de hoje e o aplaudindo no dia de ontem.
Mostra que a crítica é sempre contra os "meus crimes", jamais contra "o dos outros". Esse é o Brasil.

Feministas arrependidas, neonazistas, empresários condenados por crimes (sem trânsito, mas aqui aproveito o que falam de Lula, não é), políticos condenados por crimes são o alvo.
Sou de um tempo que bandido é bandido.

Judicializacão da política é diferente de ativismo judicial. São coisas absolutamente diferentes.
Na primeira o Judiciário é instado a se manifestar sobre a legalidade e respeito aos princípios e regras da administração pública e eventuais violações.

Ativismo judicial é o passo a frente que o Judiciário exerce quando o legislativo não cria leis (a injunção saiu de moda, não é?) sobre direitos e garantias previstos na constituição, como uniões homoafetivas etc.
Um geral, é isso.
Evitem apenas a hipocrisia de ambos os extremos.

Faltou um ?

# se está.