Il quadro attuale della giurisprudenza americana sui social su cui impatta (impatterebbe) l’executive Order di Trump
Social media bias lawsuits keep failing in court theverge.com/2020/5/27/2127… via @Verge
Social media bias lawsuits keep failing in court theverge.com/2020/5/27/2127… via @Verge
Un ripasso della normativa internazionale e nazionale diffusamente è descritta nelle premesse del provvedimento del Tribunale di Roma nel procedimento cautelare avviato da Forza Nuova contro Facebook cui veniva contestata la rimozione di una serie di profili.
Forza Nuova
Forza Nuova
Il Tribunale di Roma con ordinanza 23 febbraio 2020 rigetta il cautelare di Forza Nuova
Qui l’ordinanza 👇
questionegiustizia.it/doc/Ordinanza-…
Qui l’ordinanza 👇
questionegiustizia.it/doc/Ordinanza-…
Questa la decisione di ieri della United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit che ha determinato la reazione di Trump
FREEDOM WATCH, INC. AND LAURA LOOMER,
v.
GOOGLE INC., ET AL.,
courthousenews.com/wp-content/upl…
FREEDOM WATCH, INC. AND LAURA LOOMER,
v.
GOOGLE INC., ET AL.,
courthousenews.com/wp-content/upl…
Freedom Watch and Laura Loomer (collectively, “Freedom Watch”) brought this suit against Google, Facebook, Twitter, and Apple (the “Platforms”) alleging that they conspired to suppress conservative political views and violated the First Amendment, the Sherman Antitrust Act, and
the District of Columbia Human Rights Act. The district court dismissed the complaint, holding that Freedom Watch had standing to sue but failed to allege colorable legal claims. Freedom Watch, Inc. v. Google, 368 F.Supp.3d 30, 36–37 (D.D.C. 2019).
On appeal, we reach the same conclusion.
