Thread by @1v4nuzz

En EEUU la leyes Jim Crow fueron un conjunto de leyes estatales y locales que IMPONÍAN la segregación y discriminación racial. Estas fueron anuladas con la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derecho al Voto de 1965.
socialwelfare.library.vcu.edu/eras/civil-war…

Es decir, cerca de un 16% de los estadounidense actualmente vivos (+50MM de personas) tenían al menos 10 años de edad cuando en EEUU aún negros y blancos POR LEY no podían casarse, ir a las mismas escuelas, usar el mismo transporte público, ni VIVIR en los mismos sectores.

Más de un 29% (+92MM de personas de +55 años) nacieron bajo ese sistema LEGAL de discriminación activa y proactiva, y fueron criados por padres que vivieron gran parte de sus vidas bajo esa normalidad. ¿Son todos ellos racistas? ¡Jamás! Muchos lo ignoraban o se oponían, PERO…

Como lo veo, +100 años de esclavitud y luego 100 años más de discriminación obligatoria tienen repercusiones culturales, institucionales y económicas que se refuerzan mutuamente, son de largo plazo y sus ecos resuenan hasta el día de hoy. ¿Por qué?

Esos +200 años dieron forma a las condiciones iniciales con las que los negros en EEUU se integraron a la sociedad a partir de los 60’s. Una breve analogía con el mundo de las Matemáticas/Física:

En Matemáticas existen problemas conocidos como de valor (o condición) inicial: la trayectoria de un sistema dinámico a lo largo del tiempo está determinada por el valor inicial de las variables que lo componen. Así se modelizan muchos fenómenos físicos y económicos (🙄)

Las sociedades son unos de los sistemas dinámicos más complejos que existen, y como tal, creo que al menos parte del comportamiento de algunas de sus variables está determinado por las condiciones iniciales de las mismas.
Guiño a Asimov: es.wikipedia.org/wiki/Psicohist…

Las repercusiones culturales de esas condiciones iniciales me parece que, aparte de su impacto sobre las instituciones y lo económico, son perjudiciales per se, pero difíciles de cuantificar y son las que más se han diluido en el tiempo, aunque algunas siguen vigentes…

En lo que respecta a lo institucional (que es el foco de las protestas actuales, “racismo sistémico”) entiendo que son importantes y las más difíciles de superar, aunque no vivo en EEUU y por tanto es complicado hablar con objetividad aquí.

Por último está el impacto de esas condiciones iniciales en lo económico/financiero: el nivel de ingreso del hogar es un determinante importante en los resultados académicos de los niños, lo que a su vez afecta su desempeño en el mercado laboral y, por tanto, su ingreso futuro…

Esto para la mayoría de los negros dio inicio a un ciclo de pobreza que engendra pobreza, ciclo que muchos han logrado romper, pero en la mayoría de los casos se convirtió en una espiral difícil de contener. Si seguimos esa espiral hasta su origen, terminamos en 1965 hacia atrás

Con frecuencia se citan casos de afroamericanos que salieron de la pobreza en base a esfuerzo y obviando esas limitaciones autoimpuestas o estructurales (hay un video famoso de Morgan Freeman hablando de eso o, más recientemente, una negra gritándole a unos SJW's que es libre)…

Pero el éxito de un subconjunto de los negros no significa que el conjunto como un todo no enfrente obstáculos injustos. Poner las fortunas de Jay-Z y Beyoncé como ejemplo es incurrir en el sesgo del sobreviviente: en.wikipedia.org/wiki/Survivors…

La realidad es que esos obstáculos existen y son medibles. Tres ejemplos: (1) escuelas predominantemente negras reciben un 16% menos fondos públicos que aquellas predominantemente blancas. En algunos estados esa disparidad alcanza el 46%: edbuild.org/content/23-bil…

(2) Los conductores negros son detenidos con una frecuencia significativamente mayor que la de sus pares no negros, puede que sea por peores hábitos de conducción, pero el estudio controla con un “velo de la obscuridad”: economist.com/graphic-detail…

(3) Entre 20 y 45% de la diferencia en la proporción de negros y blancos PRESOS respecto a ARRESTOS no se puede explicar (entre 50 y 75% para delitos por drogas). Sin discriminación, diferencia inexplicada fuese cercana a cero y proporciones coincidirían researchgate.net/publication/22…

Que Oprah y Obama hayan logrado romper los esquemas raciales y alcanzado el éxito en base a esfuerzo y trabajo duro no quiere decir que el terreno de juego esté nivelado. Ese hecho habla más de su carácter y determinación que de las reglas de juego para el conglomerado…

Y claro, las condiciones iniciales INDIVIDUALES, sin importar color de piel, nunca serán las mismas. Siempre habrán “microdesniveles” en el terreno (YO tuve oportunidades y obstáculos DISTINTOS a los de mis amigos, conocidos y el resto del mundo).

Cada quien sortea esos obstáculos y aprovecha esas oportunidades como puede. Pero en el caso de los negros en EEUU el sesgo afecta a una mayoría de ellos y es producto en parte del “pecado original” de la esclavitud, perpetuado por los Códigos Negros y las Leyes Jim Crow.

Estas últimas fueron abolidas hace apenas 55 años, brindando las condiciones iniciales a un sistema dinámico que aún no alcanza su convergencia y que en los últimos días ha tenido un comportamiento bastante errático.

Mientras se obvie el problema (“no existe racismo/discriminación”) o se politice para obtener votos cada 4 años sin llevar a cabo políticas públicas concretas para corregirlo, el sistema seguirá divergiendo hacia el colapso, quién sabe si total.

No se puede legislar la moral, ni imponer el cambio. Pero en lo que cambian los individuos, el estado tiene un rol que jugar o, según MLK: “It may be true that the law cannot make a man love me but it can keep him from lynching me and I think that is pretty important, also.”

Este hilo está completo en mi blog: ivanuzz.edublogs.org/2020/06/06/el-…

Y tagueo aquí a quienes creo que puede interesarle: @UMorlasPerez @fidelmorla @JonasEstepan @raymerdh

Tagueo también a @EvaMoonGP, por aquello 😅

Y a @HSahdalaIV y @albertojtorresp. Joder! Ahora no quiero dejar a nadie afuera!!!

@huascarjp, @VictorDiazF! 😂