En relación a la #vueltaaclases , se está dando mucha más importancia a las superficies que al aire.
Los datos científicos indican que el mayor riesgo parece el aire.
Creo que habría que incluir estas medidas.
1) trasladar al exterior el mayor número de actividades posible.
2) ABRIR VENTANAS al menos una vez cada hora, o incluso permanentemente, creando corrientes de aire. Incluso si causa incomodidad por frío o calor.
No basta con 3 veces a lo largo de la mañana o de la tarde, como están proponiendo.
3) Intentar que los niños no griten ni alcen la voz.
Tampoco se debería cantar o recitar en clase.
Se ha demostrado que todas esas actividades aumentan la propagación del virus.
4) Evitar los sistemas de recirculación del aire en los edificios.
Sobre los 2 m de distancia.
"Las microgotas pueden suspenderse y transportarse en el aire a más de 1,83 m (6 pies) o depositarse sobre cuerpos humanos. Solo manteniendo las pautas de distanciamiento social no es suficiente." sciencedirect.com/science/articl…
En un aula se combinan 4 factores de riesgo:
contactos múltiples
cercanos
prolongados
en un espacio cerrado.
Podemos reducir la concentración de personas y aumentar la distancia entre ellas, pero no es suficiente.
La MASCARILLA es imprescindible.
1) No dar importancia al tipo de aceite que usamos para freír.
El tipo de aceite que usamos en las frituras (y en el cocinado, en general) es CLAVE, porque parte de ese aceite lo vamos a ingerir.
Uno de los mayores mitos que hay sobre los aceites de oliva vírgenes es que solo se pueden consumir en crudo.
"Yo el aceite de oliva virgen solo lo uso para consumir en crudo, en frío, porque he oído que se quema a altas temperaturas".
Es un gran error.
Ocurre justamente al revés.
El aceite de oliva virgen contiene muchos más antioxidantes que los aceites refinados, como los compuestos fenólicos, que protegen al aceite tanto en crudo como al calentarlo.
Otro mito frecuente es que el sabor de los aceites de
VACUNAS Y CÁNCER (I)
¿Cuál es el avance? science.org/content/articl…
Una nueva vacuna personalizada contra el CÁNCER (adaptada al tumor de cada persona) ha mostrado unos resultados prometedores en un ensayo clínico en curso.
1/15
En un estudio de unas 150 personas que habían sido operadas de un melanoma, un tipo de cáncer de piel muy agresivo, los que recibieron una vacuna personalizada junto con un medicamento de inmunoterapia tenían más probabilidad de permanecer libres de cáncer (18 meses después)
2/15
... que quienes no recibieron la vacuna.
Es la primera prueba clara de que una vacuna cuya diana son las mutaciones específicas del tumor de un paciente puede prevenir su reaparición.
Es un primer paso muy emocionante.
Cuando se escribe sobre algún avance en el tratamiento del CÁNCER hay que ser muy comedido y no anunciarlo a bombo y platillo como si fuera la panacea. Hay que explicar no solo el avance que supone el descubrimiento o el tratamiento sino también los inconvenientes e incertidumbre
Y también es import decir en qué fase se encuentra la investigac. Se estudian muchos fármacos pero solo un pequeño % llega al mercado. Y muchos de los que se quedan por el camino pq no son capaces de demostrar su seguridad y eficacia han sido objeto de titulares sensacionalistas
Las vacunas que se están investigando no son solo terapéuticas sino también PREVENTIVAS.
Hay ensayos para prevenir ciertos tipos de cáncer de colon, de mamá y de páncreas en pacientes de alto riesgo.
Otras van más allá. Hay un ensayo en marcha de una …
de una vacuna para prevenir 8 tipos de cáncer, de momento en perros.
Pero algunos científicos van más allá. Creen que sería posible desarrollar en el futuro una vacuna para prevenir TODOS los cánceres.
“Parece ciencia ficción pero no es una idea loca, es posible.”
Qué importante es la información, también para imponer normas.
A mi hijo (20 años) le acaban de embargar su primer sueldo por no haber pagado dos multas:
1.Por no llevar mascarilla (puesta) a las 2 de la madrugada en un parque de una zona residencial DESIERTA.
(sigo)
2.Por no llevar puesta la mascarilla cuando volvía a casa en bici, por la misma zona.
No se consideraba que hacía deporte por “no llevar ropa de deporte”.
El bandazo desde “la población NO necesita mascarillas”, hasta “todo el mundo con mascarillas TODO el tiempo”…
…lo que delata es que en ninguno de los dos casos esas normas tenían un fundamento científico.
¡Menos imposiciones y más conocimiento, empezando por quienes dictan las normas!