La pandemia è neodarwiniana, e i virus mancano di buon senso bit.ly/2XQMC6I in @scinet_it @drsilenzi @dr_enricorosso @Nemomnis @waltermazzucco @MRGualano @Zancolupenterzo @aringherosse @raffaelebruno @DrMCecconi @lucadf @luca__pani @Pqr9ap @RSiliquini @mtizzoni @undotti
È un’inclinazione (bias) del cervello umano voler prevedere tutto, soprattutto quello che non è prevedibile. Di questi e altri errori cognitivi ne sono stati commessi a valanga durante la pandemia, da parte anche degli esperti. 2/7
In particolare, è stata incontenibile l’ansia di predire quanti morti può causare o aver causato fare o non fare il lockdown, e se il coronavirus stia diventando meno aggressivo. 3/7
Se non si è capito per intero lo sviluppo verso migliori teorie, metodi e spiegazioni di un processo di concettualizzazione di un determinato fenomeno o problema, si possono dire cose sbagliate. Anche se dotati di h-index eccellenti. 4/7
Esempio di ragionamento pseudoscientifico illustrato agli inizi del secolo scorso da Bertrand Russell: vi dico che esiste una teiera cinese, invisibile ai telescopi, che orbita tra Marte e la Terra, e se non siete in grado di confutare la mia asserzione allora ho ragione. 5/7
Nel nuovo quadro teorico del neodarwinismo, il livello al quale opera la selezione è la popolazione e le variazioni creano repertori all’interno dei quali è il successo riproduttivo (non l’adattamento) a fare la differenza. 6/7
Discettando di evoluzione della pandemia nei salotti televisivi sarebbe auspicabile che gli scienziati non rafforzassero percezioni intuitive distorte dei processi evolutivi, facendo della disinformazione divulgativa che alimenta un pensiero + magico che scientifico 7/7
Punti selezionati dell’articolo, soggettivamente rilevanti. (Ultimo)
@threadreaderapp “Please unroll”
