Max Waterman 🇺🇦 🇪🇺 Profile picture
Jun 12, 2020 8 tweets 2 min read Read on X
In de categorie #medialogica: Ik kom steeds vaker formuleringen tegen in online artikelen die de indruk wekken dat iets een breedgedragen standpunt is. Als je dan wat verder kijkt, dan blijkt het vaak om een tekst of uitspraak te gaan van een individuele socialmedia-gebruiker ...
... met soms ook nog eens een zeer beperkt aantal volgers/likes.
Voorbeeld: In het onderstaande artikel op @RTLnieuws staat de volgende tekst:

"In Amerika wordt nu opgeroepen om het politiehondje Chase uit de serie te schrijven. Ook wordt de serie er van beticht kinderen ‘te brainwashen’ en te doen denken ‘dat wetshandhaving iets nobels is’."
De tweede zin, die volgt op een zin die begint met de vrij algemene omschrijving "In Amerika", wekt de indruk dat er een significante massa is die dit standpunt is toegedaan. Hoewel je strikt genomen niet kunt uitsluiten dat er hier naar een individuele persoon wordt verwezen, ..
... is dat iets wat echt niet voor de hand ligt.

In werkelijkheid gaat het om een tekst die geciteerd wordt uit deze tweet: Image
Dat is een gebruiker met welgeteld 25 volgers. De tweet kreeg weliswaar 300+ likes, maar nog meer reacties van anderen.

Op deze manier wordt een vrij arbitraire opvatting van een willekeurige gebruiker verheven tot een breedgedragen standpunt.
Het kan aan mij liggen, maar ik vind dat journalistiek onzuiver.

Voor de goede orde, het gaat me even niet om het specifieke ingenomen standpunt van deze persoon.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Max Waterman 🇺🇦 🇪🇺

Max Waterman 🇺🇦 🇪🇺 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MaxTheDragon

Aug 12, 2023
Je kan heel boos worden om wat ik schrijf. Maar de objectieve werkelijkheid is dat de betrekkelijkheid van een rechtsstaat niet oneindig is. Het verzet in de oorlog hield zich niet aan de regels. Mensen die in hongersnood winkels plunderen houden zich niet aan de regels.
De werkelijkheid is dat klimaatverandering dagelijks slachtoffers eist en ontwrichting veroorzaakt. En dus is de enige nuchtere vraag hoe we voorkomen dat die ernst niet net zo groot wordt als andere voorbeelden waarin mensen nu eenmaal tot verzet overgaan.
Je kunt doen alsof dat gevaarlijk is omdat je vermoed dat mensen dat dan voor ieder willekeurig politiek standpunt gaan doen. Maar het cruciale punt is nu juist dat klimaatverandering niet zomaar een inwisselbaar politiek standpunt is. Klimaatverandering is een existentiële ...
Read 13 tweets
Dec 6, 2021
Het anti-democratische karakter van FvD en haar Kamerleden is vierledig:
💠Ten eerste, en zoals gebruikelijk is in het populisme, monopoliseert FvD "het volk" voor het eigen wereldbeeld. "Het volk" vindt dat de grenzen dicht moeten. Dat we uit de EU moeten. Dat de Corona-maatregelen van tafel gaan. In werkelijkheid vindt maar klein deel van NL dat.
FvD probeert, samen met bijvoorbeeld de PVV, op deze manier een soort "juiste mening" te scheppen. Het gezonde verstand. Dat wat helder denkende mensen vinden. Een specifieke mening wordt tot de normaal gemaakt. Het is een impliciete uitsluiting van andersdenkenden.
Read 22 tweets
Dec 4, 2021
De rellen in Volendam illustreren dat anti-democratische dreigingen beslist niet alleen uit jihadistische hoek komen. Mensen die het ene moment willen demonstreren tegen de maatregelen en het andere moment demonstranten bekogelen en het dorp uitjagen, proberen daarmee ...
... vrijheid en democratie te monopoliseren voor hun eigen opvatting. Domheid regeert.
Grappig hoe de apologeten weer gezellig toestromen. Jullie bewijzen m'n punt, lieverds! 👋
Read 4 tweets
Dec 4, 2021
Miko heeft gewoon gelijk. Er is een fundamenteel verschil tussen religiekritiek en ordinaire mensenhaat op grond van religie. De bewuste uitspraken beperkten zich niet tot dat eerste. Juist ten behoeve van dat eerste moeten we een grens tussen die twee zaken trekken en dat ...
... laatste blijven veroordelen. Dat is wat hier gewoon terecht gebeurt. Maar als het om de islam gaat worden mensen altijd wat gemakzuchtig met dat principe. Alleen domme mensen begrijpen niet dat je daarmee religiekritiek schaadt.
En ja, er zijn ongetwijfeld ook orthodoxe moslims die in omgekeerde vorm dat principe onrecht aandoen (door ook religiekritiek als intolerantie te zien), maar het punt is juist dat je dat idee bevestigt als je geen onderscheid meer maakt. Want dat hangt het een dus samen met ...
Read 4 tweets
Nov 25, 2021
@Smient1 @Kos_ @GideonvMeijeren Allereerst een algemene overweging: FvD politici maken in hun analyse voortdurend een karikatuur van de werkelijkheid. Dat is niet een soort politiek bevooroordeelde conclusie, dat is een feitelijke vaststelling. Een overheidsbeleid, waarin overigens best wel kritiekwaardige ...
@Smient1 @Kos_ @GideonvMeijeren ... fouten worden gemaakt, wordt door FvD meteen neergezet als een soort kwaadaardig onderdrukkend regime. Dat heeft niets met de werkelijkheid te maken. Deze overweging is cruciaal omdat het het gevoel van dramatiek in uw analyse relativeert. De werkelijkheid is genuanceerd.
@Smient1 @Kos_ @GideonvMeijeren Goed, dan uw punten inhoudelijk:


Ik begrijp best uw verontwaardiging over deze uitspraak maar hij is in werkelijkheid minder controversieel dan u denkt. Het eerbiedigen van grondrechten is, zeker in een crisissituatie een enorm complexe aangelegenheid.
Read 31 tweets
Nov 25, 2021
Een van de grote ideologische drijfveren achter het populisme is de schaamtecultuur rond naïviteit. Koste wat kost moet voorkomen worden dat je naïef bent. Dat leidt ertoe dat mensen in hun ongebreidelde anti-naïviteit doorslaan in paranoia. Omarm naïviteit. Het is menselijk.
We zijn niet alleswetend. Iedereen maakt fouten. Het is niet erg om naïef te zijn. Naïviteit zien als iets negatiefs is ten eerste arrogant omdat het suggereert dat je een soort volmaakt rationeel wezen zou kunnen zijn zolang je je daar maar genoeg toe inspant. In ...
... werkelijkheid is naïef zijn voor ieder mens onvermijdelijk. Ten tweede leidt het tot victimblaming omdat het suggereert dat mensen een bepaald noodlot hadden kunnen afwenden door maar niet naïef te zijn. Tenslotte is het overdreven bezig zijn om niet naïef te zijn in een ...
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(