Voy a aprovechar este tuit de marzo de 2019 para hablar de diferencias en las bases de datos de links, y por qué no hay que tomar las métricas tipo DA o DR al pie de la letra.
<hilo>👇
<hilo>👇
https://twitter.com/seostratega/status/1103063137375449089
Como veis, en marzo 2019 Moz me daba un DA de 38 y 136 referring domains, mientras que Ahrefs me daba DR 40 y 106 dominios (Live Index).
A día de hoy, Ahrefs marca DR 58 (con una subida bastante brusca de 10 puntos hace dos meses) y 167 dominios en Live Index, es decir 61 más
A día de hoy, Ahrefs marca DR 58 (con una subida bastante brusca de 10 puntos hace dos meses) y 167 dominios en Live Index, es decir 61 más
En cambio, Moz me marca el mismo DA que hace 15 meses, 38, aunque ahora detecta 197 referring domains (también 61 más, es curioso que el DA no se mueva).
¿A quién nos creemos?
¿A quién nos creemos?
Ambas herramientas pretenden ofrecer una métrica fiable de la autoridad de un sitio, y en este caso uno de las dos se equivoca (o puede que las 2).
Para ampliar a más proveedores: SEMrush da un AS de 30 y 198 referring domains, Serpstat un SDR de 38, y Majestic un CF 23 /TF 11
Para ampliar a más proveedores: SEMrush da un AS de 30 y 198 referring domains, Serpstat un SDR de 38, y Majestic un CF 23 /TF 11
Obviamente, cada index difiere en el número de enlaces que considera, y el peso que asigna a cada uno.
Aunque todos se basen en el PageRank de Google, no dejan de ser estimaciones, y a la vista está que con bastante margen de error.
¿Por qué no me las tomo al pie de la letra?
Aunque todos se basen en el PageRank de Google, no dejan de ser estimaciones, y a la vista está que con bastante margen de error.
¿Por qué no me las tomo al pie de la letra?
En primer lugar, Google ni siquiera usa autoridad de dominio (confirmado muchas veces).
La autoridad se traspasa de url a url, no de dominio a dominio, y dentro de un dominio no se traspasa si no hay enlace. Una url huérfana en un dominio de DA90 no rankea mejor q en un DA10.
La autoridad se traspasa de url a url, no de dominio a dominio, y dentro de un dominio no se traspasa si no hay enlace. Una url huérfana en un dominio de DA90 no rankea mejor q en un DA10.
Por esto, sería más justo evaluar a estas herramientas por la fiabilidad de sus métricas PA o UR, y no por DA o DR. En cualquier caso, el DA es más o menos un agregado de PA a nivel de dominio y debería funcionar bien a nivel general... si calculasen el PA igual q lo hace Google.
Pero no es así, ya que se basan en el PageRank original, sin tener en cuenta evoluciones y mejoras posteriores, como Topic-Sensitive PageRank, Reasonable Surfer o la última versión de Penguin, que simplemente ignora enlaces que se consideran spam.
Hablé en profundidad sobre una de estas mejoras aquí: useo.es/patente-anti-s…
Es simplemente un método para reducir el grafo o base de datos de enlaces que son tenidos en cuenta a efectos de calcular el PageRank, a partir de páginas semilla en las que Google confía totalmente.
Es simplemente un método para reducir el grafo o base de datos de enlaces que son tenidos en cuenta a efectos de calcular el PageRank, a partir de páginas semilla en las que Google confía totalmente.
Para cerrar. No pretendo criticar a Moz o a Ahrefs, que son muy útiles para revelar enlaces hacia nuestro sitio o hacia la competencia.
Pero sí cuestiono la práctica de basarse "a ciegas" en DA o DR para valorar un sitio o un enlace, sin considerar siquiera otros factores.
Pero sí cuestiono la práctica de basarse "a ciegas" en DA o DR para valorar un sitio o un enlace, sin considerar siquiera otros factores.
No es recomendable fiarse tanto de los datos proporcionados por herramientas de terceros.
Entiendo q en SEO es forzoso hacer ciertas simplificaciones y estimaciones... pero lo del DA/DR y los enlaces a veces es casi trabajar a ciegas. No te limites a eso.
</hilo>
Entiendo q en SEO es forzoso hacer ciertas simplificaciones y estimaciones... pero lo del DA/DR y los enlaces a veces es casi trabajar a ciegas. No te limites a eso.
</hilo>
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
