Hilton, mimari açıdan hep bir şekilde yargılanır. Önemini çeşitli şekillerde ortaya koyarak tartışmak, genellikle her tartışmada olduğu gibi "iyi-kötü" kavramları ile birlikte tartışmaktan çok daha mantıklı olur, ki iki ucu olan tartışmalar hiçbir zaman anlamaya yardımcı olmazlar 
Oldukça net ve rasyonel ilkeler ile tasarlanan bina, Türkiye'de mimari kültür açısından "modern" mimarinin kendisini kamusal alanda, silüette belli eden ilk uygulamalarından biridir. Daha önce görülmemiş malzemeler, pratikler ve uygulamalar bu proje ile deneyimlenmiştir.
İstanbul'da önemli bir noktaya uygulanan bina için aynı zamanda 1950'lerde mimari kültürün "Batı" etkisinde geliştiğini gösteren en önemli örnek olduğunu söyleyenler de vardır.Modern tarzı Türkiye'de öğreten yapı olduğunu veya coğrafyaya uygunsuzluğunu +
+ en ilkel rasyonalist şemaların kullanıldığını söyleyen çeşitli görüşler mevcut. Eldem'in yapıya olan eklerinin çelişkili veya iyi bir kontrastta olduğu da tartışılmıştır. Yine iki ucu olan bir soru sorarak bir çıkmaz yaratma derdinde değilim, meraktan bir soru, fikriniz nedir?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
