Me ha gustado mucho el tono que usa @pablutti en este duro y triste resumen de conspiraciones y pandemia. Siempre me ha interesado el tema de cómo se puede hacer cambiar de opinión a alguien en un entorno digital pero sólo tengo mi propia experiencia... agenciasinc.es/Reportajes/No-…
Aunque al estar en contacto con muchos divulgadores científicos no me ha dado por conspiraciones clásicas (el aterrizaje en la luna, OVNIs, etc...) una cosa importante es reconocer que todos en mayor o menor medida creemos en alguna mierda a lo largo de nuestra vida
Esto está desarrollado con buen tino en el último libro de @RamonNogueras que no me canso de recomendar aunque sea algo desesperanzador a veces. Estamos hechos para creer en movidas locas y creo que asumirlo es el primer punto para debatir por Internet amazon.es/Por-qu%C3%A9-c…
Es duro y parece ser que usar un tono beligerante o ridiculizar a la otra persona empeora la situación. Para qué negarlo, hablar con un terraplanista te pide a voces torcer el gesto como @QuantumFracture en este debate por mucho que trate de aguantar
Súmale el hecho de que establecer un debate entre dos posturas legitima en cierto modo las dos partes. Es el problema habitual por el que divulgadores científicos no quieren participar en Cuarto Milenio en un especial "Las caras de Bélmez sí o no" (a mí me costaría también)
Así que lo que pienso a menudo es en qué me ha hecho a MÍ cambiar de opinión sobre algo. Aunque no fuera muy esotérico. Y hay un elemento muy importante que es la opinión de alguien a quien respeto y con quien cuadro el 90% de las veces.
Voy a poner un ejemplo para muchos menor: desayunar zumo de naranja es bueno. Un desayuno con un buen zumo de naranja y una tostada es saludable. Es algo que había pensado toda mi vida y sobre lo que cambié de opinión.
Hay cientos de artículos en la red, de nutricionistas tratando de desmitificar el desayuno "publicitario" y que explican de forma lógica que un zumo de naranja no tiene nada que ver con comer una naranja. El problema del entorno digital es a dónde llegas primero.
Y llegas primero siempre a tu sesgo de confirmación por la forma que tenemos de buscar información. Observa el primer resultado de esta búsqueda en Google: 
Tendemos a buscar información que nos dé la razón y eso empieza por el mismo modo en que redactamos la búsqueda. Y si hacemos lo contrario, se activa la disonancia cognitiva y rápidamente buscamos cómo justificar nuestra postura
Me tengo por alguien que sabe detectar información de calidad en la red y sin embargo algo tan tonto lo tenía incrustado en la cabeza hasta que me hice un viaje Oviedo-Lugo con @gominolasdpetro en un coche y salió el tema elpais.com/elpais/2017/04…
Miguel era ya en ese momento un tipo que respetaba enormemente, con un conocimiento sobre tecnología de los alimentos abrumador y con el que estaba de acuerdo en muchísimos temas referentes a las pseudociencias y a los problemas de la quimofobia por ejemplo
Y cuando alguien así y con el mismo tono conciliador y calmado que tiene siempre me dice algo que me rompe un esquema que llevaba en mi cabeza desde que era un crío la digestión no es fácil. No quieres sentirte un tonto o un ignorante así que te pones a la defensiva
Recuerdo que mi respuesta fue "bueno hombre, será mejor desayunar un zumo de naranja que bollería industrial" o algo así. Vamos, tiré millas o tiré de falacias lógicas porque claro, la disonancia cognitiva quema.
Si quema con un puñetero zumo de naranja ¿hasta qué punto puede quemar cuando vas a manifestaciones para combatir el 5G? ¿Si te apuntas a convenciones de terraplanismo? Lo que crees, en ese punto, es ya parte profunda de lo que eres
Pero volviendo al zumo y quitando la respuesta fisiológica inmediata, la explicación calmada de alguien a quien admiras, que es experto en el tema y el reposo del mensaje fue lo que me hicieron cambiar de opinión. No quita que a veces me tome un zumo pero lo miro con otros ojos
Digo todo esto porque creo que la responsabilidad de los prescriptores (que siempre me ha gustado más que "influencers") se subestima. Y cantantes, deportistas y tronistas debería verse todos los días por la mañana este vídeo de Klopp
También creo que debemos defender a muerte la posibilidad de cambiar de opinión y a menudo, tanto en la ciencia como en la política, tiramos de hemeroteca en redes sociales incentivando a la gente a que no cambie de postura porque se sobrevalora la consistencia.
Y hasta aquí mi opinión de mierda que seguro que os parece importantísima. Me voy a tomar un zumo 5G.
