Thread by @leogarciamx

Y entoces el matrimonio presidencial, especialmente la Sra Mueller, conoció, una vez más de hecho, el efecto Streisand.

Disclairmer. Si, es una porquería fastidiar a su hijo, como también fue una vileza que duró AÑOS la agresión vs lAs hijAs Peña/Rivera.

La cosa es que la sra Mueller en su arrogancia generó algo que se le volvió completamente en contra.

Chumel es impresentable. Ya la red había hecho lo suyo con los hipercorrectos exigiendo que les quiten lo que les resulta adverso o simplemente desagradable.

Vaya. Es el colmo del colmo. Los hipercorrectos son tan carentes de elementos para confrontar lo que les resulta adverso con argumentos inteligentes y sustentados, que no sean los sofismos que se han tenido que inventar para creerse moralmente superiores, cuando además...

...sus posturas por si mismas no carecen de fundamento y tendrían mucho, muchísimo con que argumentar y defenderlo.

¡A eso los había invitado Conapred!

¡Era la oportunidad para exhibir en su justa dimensión a un impresentable como Chumel!

¡Y NO la aprovecharon!

Y para colmo se hizo presente la prepotencia de la sra Mueller. Se colgó de un vídeo de hace un año para exhibir ella sus fobias.

Ojo. Tendría toda la razón de exigir a Chumel lo que ella quiera. Todo. Pero énfasis: a Chumel.

En cambio su EXIGENCIA era dirigida a Conapred.

Sí el vídeo de Chumel no habla sobre el chavito, sí nomas uso el apodo para el título del vídeo, si lo que sea, ella sólo aprovechó para montarse en el momento y exigir a Conapred.

Si realmente Conapred cedió puntualmente a ESE reclamo o no, ya no importa.

La percepción y los mensajes ya se generaron y las reacciones no se hicieron esperar.

Es tanta la soberbia y la prepotencia de esa mujer que seguramente sigue sin entender cual fue su error. Si, ella se equivocó.

Ahí lo que se conoce como el efecto Streisand:

El asunto Chumel/Conapred ya tenía suficiente inercia que posiblemente se hubiera cancelado de cualquier manera. Pero la sra al montarse en el tema lo volvió un asunto relacionado con ella, y a la vez, con su hijo.

Y tan así, que luego además VS Twitter México.

Los grados de disonancia que una persona tan soberbia padece deben ser tremendos: en verdad creen, el matrimonio presidencial, que la figura abstracta, retórica, de "el Pueblo AC", en la que tanto gustan construirse, los adoran y los aman.

Lenguaje, siempre delator.
Por eso también buscan fugas a la disonancia, buscan como justificar eso que escapa a su entendimiento. Por eso, en la red, se aferran a la acepción maniquea de bots.

Creen, buscan convencerse que si "El Pueblo Bueno AC" los ama y adora, entoces los siempre buenos y nobles ciudadanos reales, humanos, en las redes sociales son los que les echan porras, los adulan, les echan porras y les celebran todas y cada una de sus puntadas, y exigencias.

Entoces, los que ellos perciben como "malos", por groseros, pero además por confrontarlos y atreverse a exigir, reclamar, o simplemente criticarlos, ergo, esos no son Pueblo Bueno AC, y por lo tanto no existen, o les pagan, o tienen algún oscuro interés o .....

Cualquiera de la larga lista de justificaciones leídas con las que se busca disminuir, difuminar la identidad, y en consecuencia validez, de esos reclamos, llamándoles bots.

Y les quedan, con suerte nomas, poco más de 4 años. Sera interesante ver hasta donde están dispuestos a llevar las cosas, porque igual que como los hipercorrectos exigieron que se quitara al elemento adverso, acá el golpeo recurrente es contra la mismísima red.

Y hoy si tienen elementos para, al menos intentar, vulnerarla mediante regulación y control.

Si no pueden callar a las voces que les incomodan, pueden intentar quitarles el espacio para que se expresen.