Hay un método de #ciberbullying que consiste en “instrumentalizar” a un colectivo o grupo ideológico, azuzándolo falsamente contra la víctima, solo para que la acosen.
Ocurre tanto, que lo he bautizado #targeting (poner en el objetivo).
Es muy fácil en las redes sociales ⬇️
El bully busca a un colectivo social o grupo ideológico (generalmente, muy sensibilizado por una causa) y sitúan a la víctima como contrario a esa causa (señalándolo con material falso).
Así, los más fanáticos de la causa, caerán en ejército sobre la víctima, sin cuestionar nada
Antes de que nadie se escandalice malinterpretando mis palabras:
No estoy diciendo que todo colectivo o grupo ideológico sea un grupo de fanáticos.
Digo que en TODOS LADOS hay fanáticos, y que el #targeting consiste en explotar a los de un colectivo, dirigiendo su fanatismo.
Por ejemplo:
El bully hace un montaje de su víctima golpeando a una persona pelirroja y se lo manda a todas la asociaciones “contra la discriminación de l@s pelirroj@s”, con el texto “le pegó porque era pelirrojo”, dando datos y cuenta del usuario del objetivo.
¿Acto seguido?
Todo el público de ese grupo es muy sensible a ese asunto. Es muy fácil que algunos se indignen y no se paren a pensar que pueda ser mentira:
¡Es tan fácil hacer un RT!
¡Tan carente de consecuencias!
¡Tan poco peligroso!
¿Verdad? ☝🏼
Entre los que no saben que están ayudando a un bully (que inocentemente comparten, difunden y le dan repercusión) y los más fanáticos (que decidirán acosar a la víctima), ha comenzado una reacción en cadena de crecimiento exponencial.
El efecto de miles de fanáticos que te toman por objetivo, acosándote por las redes por un motovo falso, es asolador.
No van a pararse a escuchar que te atacan por una mentira, por mucho que se lo grites.
Van a lincharte y punto: “¡yo vi en el vídeo que pegabas a un pelirrojo!”
⚠️Si te llega contenido que te indigna
⚠️Te dirige específicamente contra una persona o entidad
⚠️Te llega porque estás muy sensibilizado con una causa
⚠️Y no tienes la ABSOLUTA seguridad de que no sea un montaje, ni esté alterado, sacado de contexto o malinterpretado...
❗️No lo des por verdadero
❗️No sientas odio
❗️No compartas
❗️No apoyes
❗️No le des “me gusta”
❗️No sigas al remitente
❗️Repórtalo
❗️Recuerda que hay consecuencias legales
❗️Referencia este hilo entre sus comentarios, para hacer reflexionar a aquellos que no sigan estos consejos
Ten presente:
Un solo RT puede generar cientos de lectores nuevos➡️cientos de lectores nuevos puede contener a dos fanáticos➡️dos fanáticos acosarán a la víctima 🎯
¡Recuerda que pueden estar usando tus sentimientos (y sensibilidad con una causa justa) para dañar a un inocente!
Os habréis dado cuenta de que no he puesto casos, ni reales, ni realistas (¿”asociación contra la discriminación de los pelirrojos”? 🤦♂️🤦♂️🤦♂️❤️👨🦰❤️👩🦰)
Eso se debe a que no quería condicionaros antes de preguntaros y animaros a contar vuestras experiencias:
¿Crees que has sido testigo de #targeting alguna vez?
¿Crees que alguna vez has participado sin querer en un intento de #targeting?
¿Alguna vez has compartido material (por tus redes y/o clientes de mensajería) que te entristecía/removía/decepcionaba/enfadaba/indignaba contra una persona o entidad en concreto, sin estar segur@ al 100% de que fuera veraz?
Toca mojarse con un comentario.
En unos días daré la respuesta:
Entre mis casos de #ciberbullying, ¿cuál crees que fue el colectivo social o grupo ideológico que más veces vi que utilizasen para hacer #targeting a un inocente, y que mayor número de fanáticos movilizó contra él?
He tenido que borrar mi último tuit: Estaba generando demasiada difusión para un caso que aún no está cerrado.
Pero he de decir algo para aquellos que respondieron que tenía que ser mentira porque es imposible que en OnlyFans hubiera cuentas de menores bbc.com/mundo/noticias…
Hilo desagradable, divulgativo sobre ciberprotección infantil y que ayuda a entender el peligro que hay tras las imágenes que compartes de tus hijos en RRSS.
Abstenerse sensibles: Voy a explicar la categorización de la escala CIESI de material de explotación sexual infantil.
¿Qué es la CIESI?
El material sexual o sexualizado infantil se produce, lamentablemente, con diferentes intensidades, naturalezas e intensiones.
Sin embargo, es consumido bajo la misma premisa ilegal: La de la motivación sexual.
Es debido a estas diferencias por lo que se vuelve preciso establecer niveles con los que distinguirlo (y juzgarlo).
Existen varias escalas.
Destacaré la COPINE, que es con la que he de trabajar cuando colaboro con @INTERPOL_HQ e @INTERPOL_Cyber.
Acabo de leer a un supuesto experto en acoso escolar, líder de una supuesta entidad privada experta en acoso escolar, asegurar públicamente que ha practicado una mediación en un caso de acoso escolar.
Y todavía quiere una pegatina con forma de estrella de premio ⭐️
Entre los comentarios, aplausos de otros supuestos expertos en acoso escolar, líderes de otro supuesto grupo privado contra el acoso escolar que ha publicado recomendando a las familias que, cuando detecten casos de acoso escolar, no soliciten la activación del protocolo.
Hay que tener cuidado con estos “expertos”
⚠️A veces tienen buena intención real, pero 0 conocimiento.
⚠️Otras, usan nombres que suenan oficiales
⚠️otras, son personas que han visto un negocio montando un chiringuito para cobrar subvenciones, conferencias y monetización en RRSS
1️⃣La App de TikTok recopila datos ilegalmente y se los facilita por defecto al Gobierno chino
2️⃣El Gobierno de USA lo considera una amenaza contra la seguridad nacional
3️⃣Durante la administración Biden, el congreso pone en marcha una Ley
4️⃣En virtud de dicha Ley, o TikTok cumple con las garantías de privacidad, o no se permitirán nuevas descargas de la App en USA a partir de la entrada en vigor
5️⃣Lo cual no habría impedido el servicio a los 170 millones de estadounidenses que ya la tenían instalada
6️⃣Entonces los de TikTok responden con su órdago: Bloquean el servicio a todos los usuarios de USA con un texto que les asegura que lo hacen porque les obliga el anterior gobierno malvado
7️⃣Unos 170 millones de manipulados se lo creen y se enfadan
Aquí vemos a una madre muy enfadada porque un individuo de 38 años se ha presentado en su casa para “jugar” con su hija de 12 años, la cuál envió al sujeto su dirección tras entablar “confianza” con él por Roblox y considerarlo un amigo.
Esta señora se manifiesta muy enfadada con el individuo, que asegura que no sabía la edad de la niña y que, enfadada lugar de esperar a que saliera, tocó el timbre.
También se manifiesta muy enfadada con la niña, porque ¿cómo se le ocurre facilitar su dirección por internet?
Enfados muy comprensibles todos ellos.
Pero esta señora olvida enfadarse con uno de los responsables principales de esta situación: ¿Se habrá enfadado consigo misma?
Estando en la uni, falleció una compañera. Era una conocida con la que tuve algo de trato, pero era una amiga de 2ª generación (amiga cercana de una amiga cercana).
Le tenía algo de cariño y había roce. La última vez que salimos, bailamos una bachata que no olvidaré 😊
Era el boom de Facebook y manteníamos
Mucha interactividad en aquella plataforma ella y yo.
Y entonces pasó.
Su ausencia dejó un agujero extraño en la pandilla, imposible de llenar.
Algo curioso que ocurrió fue que, a pesar de su 0 inicios de sesión, FB nunca borró la cuenta.
Aquello fue terrible.
Meses después de su fallecimiento, había gente que le hablaba esperando respuesta.
Algunos compañeros se compadecieron de estas personas y los empezaron a avisar entre comentarios: “ella ya no está entre nosotros”.