Mal ganz grundsätzlich zu dem #taz-Text:
Wenn man nicht gerade für Fox News oder die BILD arbeitet, geht es im Journalismus darum, soziale und gesellschaftliche Geschehnisse und Entwicklungen darzustellen, einzuordnen & zu kommentieren.
Unabhängig von der eigenen Meinung.
/1
Wenn man nicht gerade für Fox News oder die BILD arbeitet, geht es im Journalismus darum, soziale und gesellschaftliche Geschehnisse und Entwicklungen darzustellen, einzuordnen & zu kommentieren.
Unabhängig von der eigenen Meinung.
/1
Wer von den hier Mitlesenden hätte es denn bspw. einem Don Alphonso durchgehen lassen, wenn er einen ähnlichen Text, nur mit umgekehrten Vorzeichen geschrieben hätte? Wäre der Text dann deutlich kritikwürdiger? Nur weil er im falschen Blatt von der falschen Person stammt?
/2
/2
Und was spricht eigentlich dagegen, den Text zu kritisieren und gleichzeitig die unmöglichen, diffamierenden und menschenverachtenden Angriffe auf die Person zu verurteilen, die diesen Text geschrieben hat?
Und auch wenn es schwer vorstellbar ist: Das geht.
/3
Und auch wenn es schwer vorstellbar ist: Das geht.
/3
Aber dafür bräuchte es ein Mindestmaß an Ambiguitätstoleranz, ein Verständnis für komplexe Zusammenhänge und eine Persönlichkeit, die all das erträgt.
Aber wer Menschen als Abfälle abwerten will, ist sicherlich auch bereit über solche Kleinigkeiten hinwegzusehen.
/4
Aber wer Menschen als Abfälle abwerten will, ist sicherlich auch bereit über solche Kleinigkeiten hinwegzusehen.
/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
