Thread by @PieterOmtzigt

Maar Pieter, was het verhaal van de toeslagenaffaire pas deze week duidelijk?
Nee hoor, helemaal niet
Een jaar geleden was het al heel duidelijk

Ik ga hier iets doen dat mij normaal afgeraden wordt.
Over de media spreken en hun rol
Specifiek hier: de NOS
(1)

Een verhaal is pas een verhaal als het in beeld komt.
Een jaar geleden zei ik tegen de NOS: ik vertel je het hele verhaal.
Een ding: jullie zetten het hele interview online. Over hoe de ouders behandeld zijn. Over wat de belastingdienst jaren deed

Deal

(2)

Ik gaf een interview. Een half uur lang. Ze vroegen me alles.
En aan het eind zei ik: Rutte moet zich ermee bemoeien. Want dit is een diepe crisis.
de NOS had de zin die ze wilden en het artikel dat ze wilden.
Dat verscheen: (3)
nos.nl/artikel/229294…

Helemaal prima, dat de NOS een samenvatting maakt en aangeeft wat zij belangrijk vindt.
Maar ik wilde het verhaal vertellen. Waar de crisis zit.
Hoe ik ook belde, ook vroeg, ze wilden het interview niet in zijn geheel plaatsen - ondanks de duidelijke belofte
(4)

@pieterkleinrtl en @JanTrouw deden ontzettend veel onderzoekwerk, bij de ouders, bij de belastingdienst en hielpen mee dit grote schandaal - dat voor het grootste deel nog steeds geheim is - een stuk te ontrafelen.
Ze deden iets wat steeds zeldzamer is: macht controleren (5)

Bij sommige journalisten mag je een quote geven als je
- 'SCHANDE!' roep
- Aftreden eist
- Kamervragen stelt over hun artikel

Maar als je zelf iets uitzoekt, is het soms veel moeilijker (6)

Het gevolg
Kamerleden zijn altijd geschokt (als je niet geschokt bent, of genuanceerd, kom je niet in beeld en niet in de krant)
ad.nl/politiek/kamer…
(7)

Ik stelde dus geen eisen van het type: je mag me bepaalde zaken niet vragen over de toeslagenaffaire. Alles mocht.
Ik had maar een vraag: ik wil het hele verhaal vertellen. Het mocht een jaar jaar geleden niet (8)