Por fin he podido escuchar el primer episodio de Search Off the Record, el podcast oficial del equipo de Webmaster Trends Analysts de Google, aka @methode @johnmu y @g33konaut
Resumo algunas de las cosas interesantes y concretas que han compartido.
Hilo 👇👇
Resumo algunas de las cosas interesantes y concretas que han compartido.
Hilo 👇👇
1. El atributo nofollow debería haber empezado a tratarse como una “sugerencia” a efectos de rankeo en septiembre de 2019, y a efectos de rastreo e indexación en marzo de 2020.
Pues en esto Google va con retraso y ninguna de las dos ha empezado a aplicarse aun.
Pues en esto Google va con retraso y ninguna de las dos ha empezado a aplicarse aun.
Gary explica que están trabajando en aplicarlo en algunos casos, pero que no va a ser inmediato.
Por el ejemplo que dio, opino que estos casos van a ser muy puntuales y probablemente tendrán poquísima incidencia en los rankings a nivel global.
Por el ejemplo que dio, opino que estos casos van a ser muy puntuales y probablemente tendrán poquísima incidencia en los rankings a nivel global.
El ejemplo de Gary: cuando un sitio que tiene todos sus enlaces externos en nofollow por defecto va a migrar de dominio y pone un anuncio tipo “Visita nuestro nuevo sitio en…” Ese enlace por defecto es nofollow y Google hasta ahora no puede seguirlo ni indexar el nuevo sitio.
Curioso: cuando Gary estaba trabajando en estos cambios, habló con otros buscadores a ver qué opinaban, y todos le dijeron que ellos ya trataban nofollow como sugerencia y no como directiva.
Es decir, Google es el único gran buscador q a día de hoy trata nofollow como directiva
Es decir, Google es el único gran buscador q a día de hoy trata nofollow como directiva
Excepción: a efectos de “descubrimiento” de una url pueden seguir un enlace nofollow, como dijo Martin aquí:
Pero no siguen un enlace nofollow hacia una url q ya conocen, y sobre todo, no asocian ese enlace con la url enlazada (importante para ranking)
Pero no siguen un enlace nofollow hacia una url q ya conocen, y sobre todo, no asocian ese enlace con la url enlazada (importante para ranking)
2. Core Web Vitals. Martin da una explicación muy completa sobre por qué se han desarrollado han elegido las 3 “core” actuales, frente a otras que se usaron en el pasado (tiempo de respuesta, Speed Index, FCP...)
Ojo: para reflejar la evolución de la web las Core Vitals cambiarán o al menos se revisarán aproximadamente una vez al año. No serán algo fijo, sino algo en constante proceso de mejora.
Interesante la afirmación de Martin de que Largest Contentful Paint refleja el hecho de que en muchas webs (por ejemplo, medios y webs de contenido) la información no está completa hasta que no cargan las imágenes above the fold.
Antes, con FCP, se consideraba rápido y “buena ux” cargar el texto pero deferir las imágenes, incluso above the fold. Ahora ya no.
Si queréis más info sobre las Core Web Vitals, tengo post sobre el tema: useo.es/core-web-vital…
Si queréis más info sobre las Core Web Vitals, tengo post sobre el tema: useo.es/core-web-vital…
Por último, una anécdota: Gary va a lanzar un blog de recetas de comida asiática.
Aparte de que muchos SEOs matarían por saber la url para observar lo que hace Gary, me parece muy positivo que experimente “desde el otro lado” de las serps.
Aparte de que muchos SEOs matarían por saber la url para observar lo que hace Gary, me parece muy positivo que experimente “desde el otro lado” de las serps.
Aquí está el podcast para el que quiera escucharlo:
…record.googledevelopers.libsynpro.com/pop-filters-no…
Fin del hilo 👏
…record.googledevelopers.libsynpro.com/pop-filters-no…
Fin del hilo 👏
