Thread by @twremcat

>密閉、密集、密接、３つの密を避けることによって、日々の仕事や暮らしを続けながら感染を予防できる< 本当にそれで予防できるなら緊急事態宣言は不要だったということだけど / “令和2年6月18日 安倍内閣総理大臣記者会見 | 令和2年 | 総理の演説・記者会見など | ニュー…” htn.to/EsfLXjCciL

実際には「３つの密を避ける」だけでは全く足りなかったので、とにかく接触を8割減らせという話になったのだし、それでとりあえず流行が収まったあとも、「新しい生活様式」と銘打って「3密回避では不十分」という宣伝につとめてきたはずでは。

twitter.com/i/events/12424…
というか、あんたらクラスター対策班の提言無視して3密会議つづけてたやん。

>リスクの高い人だけを特定し、積極的に検査を行い、陽性者を速やかに発見する
kantei.go.jp/jp/98_abe/stat…

普通に読むと高リスクの場所 (病院とか介護施設とか) に重点的に検査資源を配分しろという意見に見えるが、たぶんちがうのだろうな

remcat.hatenadiary.jp/entry/20200607…
日本のいわゆる「クラスター対策」は、それ自体にはクラスターを発見する仕組みがないので、たまたまみつかった感染者からさかのぼるしかない。結果として、みつかったときにはすでに感染連鎖が病院等に食い込んでいる、ということがしばしば起きる

クラスター発生から2-3週間後に感染者がたまたま見つかって、それでようやく探索が始まり、ある程度の確率でクラスターが見つかる。しかしそのときには、派生した感染連鎖が相当広がってしまっている。この初動の遅さこそが日本の「クラスター対策」の特徴である。

asahi.com/articles/ASN5G…
たとえば、東京の屋形船で1/18に発生したクラスターでは、約4日後に従業員が体調を崩し、1/27に肺炎と診断されている。経営者がこの時点で武漢からの客との接触に思い至ってツアー会社に照会しているが、検査を受けて陽性が確認されたのはさらに18日後の2/14

ここから拡大した感染の連鎖が、台東区の病院で院内感染を引き起こした可能性が3/24に示唆されている
jsph.jp/covid/files/ga…
この病院では結局43人が死亡している。屋形船での宴会から最速で4日後には感染を発見する機会があったわけで、早期発見して隔離していれば、院内感染はなかったかもしれない

ところが、このような実態にもかかわらず、

remcat.hatenadiary.jp/entry/20200621…
>クラスターの早期発見・早期対応に力点を置いた日本の取組

として「日本モデル」を持ち上げる言説が3月後半に出てくる。このときに、ちゃんと「いや、ぜんぜん早期発見できてへんやろ」と突っ込んでおくべきだったと思う。

「日本モデル」は「日本がこれから目指す政策」という意味も含み得る。「これまでは初動が遅かったが、今後は早期発見を目指して検査拡充など対策をとる」という解釈ならよかった。しかし実際には、「日本がすでに達成していること」を表す文脈 (「世界の注目が集まっている」) で使われてきたのである

いやまあ3月後半になって「今後は早期発見をめざす」と言ったとしても、2か月遅いやろ、という気はするけど

さて、最初の話題に戻ると、

https://twitter.com/twremcat/status/1275236430445293569

>３つの密を避けることによって、日々の仕事や暮らしを続けながら感染を予防できる

という主張の根拠が示されたことはない。ただの一度も、である。

一方で、接触を8割避ければ流行を抑えられるという主張のほうは、曲がりなりにも根拠が示されてきた (批判は色々あるが) ものである。全く何の根拠もなかった「3密さえ避ければ感染が予防できる」などという非科学的な主張と一緒にしてよいものではないので、その点は付言しておきたい。

ていうか、それだったら手洗い消毒不要じゃん >3密さえ避ければ感染が予防できる

そもそも「3密」の定義自体が示されていない (パンフレット等での表記にも揺れがかなりある) うえ、AND なのか OR なのかということすら不明である。で、もし ORだとすると、それらを全部避けて通常の生活を送ることは事実上不可能というシロモノ。