El hilo de hoy es durillo y denso. Pero es que hay temas que son complicados. Hoy, quiero hablar de tumbar estatuas. De pintar “racista” en otras. De negros, blancos, latinos. De Colón. Y lo que diré sentará mal a algunos. Así que léanlo con calma, por favor. Dentro hilo.
Como es habitual, los del “unfollow” hagan cola a la izquierda. Los de los insultos, un insulto por persona, no acaparen, hay para todos. Y si van a decir “no pero es que…” primero, lean el hilo entero, no sean impacientes. Luego debatimos lo que quieran.
Lo que hizo Europa con el tráfico de esclavos no tendrá perdón jamás. Siglos de enriquecimiento a base de vender seres humanos o masacrarlos directamente. Y lo hicieron catalanes, vascos, andaluces, ingleses, franceses, portugueses… nuestros bis-bis-abuelos.
Qué rápido se nos llena la boca para hablar del Holocausto, que evidentemente fue un drama. Y nadie piensa en el holocausto africano. Qué pasa, que los pobres africanos, de pobres que son, ni siquiera tienen quien divulgue su relato. No se preocupen, unas cifras de recordatorio:
2.2M de muertos en el viaje. 5M de muertos en campos de aclimatación por enfermedades (sobre todo disentería). Unos 10M de esclavos en total enviados a América vivos. Léanse este artículo y me cuentan: elconfidencial.com/mundo/2019-11-…
Lo mismo es aplicable a la conquista de América por parte de España y Portugal. Sí, repitan conmigo: conquista, no pasa nada. Esto fue una conquista militar para buscar riquezas. Y por el camino, nos cargamos todo el que se interpuso, incluidas dos culturas milenarias.
Por abreviar, recordemos cómo acabó el pobre Atahualpa, líder de los Incas. Después de llenar una sala de oro para ganar su libertad, fue ejecutado igual. Primero, amenazado con quemarlo vivo, y luego, estrangulado a garrote “por compasión” tras bautizarlo historia.nationalgeographic.com.es/a/dia-que-se-f…
Y cuidado con creer que los negros o precolombinos eran unos santos: no se engañen. Los esclavos eran prisioneros de guerra vendidos por reyes africanos. Y los precolombinos se hicieron un hartón de matarse entre ellos. Nosotros, sencillamente, éramos más fuertes.
Con lo cual, nos merecemos el escarnio, la crítica y la vergüenza. Pero lo triste es ver cómo, ante estos problemas, nos quedamos siempre en lo simbólico, y no en lo real. Me explico: en los 90, nos vendieron que llamando a los negros “afroamericanos”, los respetábamos más.
Como si cambiarle el nombre al problema lo resolviese. Mejorase sus tasas de alfabetización. Su acceso a las hipotecas. Su porcentaje de presos y condenados a muerte. Y como imbéciles, hicimos caso. Y todos a llenarse la boca de palabras aparentemente respetuosas.
Y les llamamos “afroamericanos”, y aquí estamos diez años más tarde. Mejor que en los 90? Claro que sí, algo hemos mejorado! Pero, como entonces, surge la guerra de los simbolitos: hay que tumbar estatuas! Lo importante es el símbolo!
Porque las estatuas son el problema! Y todo el mundo como loco a tumbar a Colón, a Junípero Serra, a Churchill y hasta a la Penny Lane de los Beatles! timesofisrael.com/signs-at-beatl…
Y encima en el caso de España, copiando un problema que es básicamente Americano! Y veremos chavales con un graffiti pintando cosas por Madrid. Porque es su edad para liarla. Y pienso: tumbar una estatua da becas a niños negros? Pintar “racista” a Cervantes sirve de algo?
Es evidente que, para mucha gente, cargarse una estatua de Colón tiene valor emancipatorio: es como decir “ya está bien, se ha acabado”. Y en ese sentido, les apoyo, abajo la estatua. Si tiene que servir para que gente se sienta liberada, ya habrá servido de algo.
Pero me preocupa que estamos en lo de siempre, en luchar contra símbolos y no contra problemas. Porque tirarán 1000 estatuas, les llamaremos “gente de color”, nos compraremos el lazo de apoyo al inmigrante, tendremos la canción oficial y montaremos el concierto benéfico.
Se nos dan muy bien todas esas cosas. Pero serán cortinas de humo, mantener entretenido al personal y no atacar la base del problema. Un ejemplo: mencioné el asunto de los gitanos el otro día. Me llamaron de todo. Porque cuando realmente hablas del problema de base, escuece.
Por eso los esquivamos, y nos inventamos simbolitos y memeces: es un truco fácil. Y claro, con tanto simbolito, con tanto cargarse estatuas, perdemos tiempo y matices. Porque mira, tirar una estatua de un negrero, me parece genial.
Pero antes de tirar una de Churchill, sería bueno reflexionar y ponderar. Que a la gente se la recuerda no sólo por lo malo que tuvieron, sino por lo bueno también. O es que alguien recuerda que el Sr. Tolkien era racista? O que Mandela ponía bombas?
No saber poner las cosas en su justa medida es la forma de meterlo todo en el mismo saco. Y no, no es lo mismo un negrero que Churchill. A ver dónde estaríamos todos, blancos, negros y azules, si el Sr. Churchill no le hubiese echado dos cojones a parar a Hitler.
O llegamos a extremos como querer tirar una estatua de Abraham Lincoln. Pero esta gente sabe algo de historia? Que fue Lincoln el que abolió la esclavitud, iluminados! thehill.com/changing-ameri…
Entonces, ante semejante ceremonia del caos, podemos hacer dos cosas: unirnos a la turba descontrolada que va por ahí tirando estatuas, creyendo que con eso se arreglará algo. O ir al fondo de los problemas, y intentar crear un mundo algo más justo actuando desde la base.
Porque mira, en los USA por fin ha habido un presidente negro. Eso es cambio. Y uno de los mayores divulgadores científicos es negro (Neil DeGrasse Tyson). Eso es cambio. Pero no, resulta que lo útil es destruir una estatua de Junípero Serra. Eso lo arreglará todo.
En la última década, fuerzas en la sombra hacen negocio fabricando símbolos con los que odiarnos. Y resulta que hasta hace 4 días Penny Lane era una canción de los Beatles, y ahora nos meten en la cabeza que no, que también era racista. Todo se tuerce para fabricar odio.
Y, qué casual, que en medio de una pandemia peligrosa, alguien se dedica a fomentar que la gente salga a protestar en grandes números, en el país más infectado del mundo. Y yo, que no me chupo el dedo, creo que alguien mueve los hilos. En serio AHORA toca esto?
Y yo me pregunto: no sería más útil dejar las estatuas, vigilar la pandemia, y centrarse en cambio real? Admitir que la historia de la humanidad está llena de injusticias y salvajadas, y que si te pones a rascar, no dejarías nada en pie? Queremos siempre mirar atrás, o adelante?
Porque si la respuesta es “mirar atrás”, mi siguiente pregunta es muy sencilla: por qué? Siempre vamos a encontrar algo que se hiciese mal. Derruyamos las ruinas de Roma, porque invadieron las Galias. Derruyamos las Pirámides, porque los egipcios tenían esclavos.
Derruyamos Stonehenge, y así todos los símbolos de la humanidad. Porque en todos hay injusticia. O, si lo prefieren, seamos sensatos: eliminemos lo claramente ofensivo. Discutamos serenamente si Colón, Churchill, Junípero Serra o quien sea deben ser revisados. Faltaría más.
Porque es evidente que hay símbolos que se deben eliminar. Nadie niega eso. Pero, hecho eso, dejémonos de simbolitos, y discutamos en arreglar los problemas de fondo. Porque en España sacamos a Franco de su tumba, pero ahí siguen los mismos problemas que lo llevaron al poder.
De eso viviremos en el futuro, no de si una estatua está o deja de estar. Fíjense, hasta ayer yo era muy feliz cantando Penny Lane de los Beatles. Hasta que vino alguien y me descubrió que, hasta eso, era malo. Y ahora resulta que soy racista. Y yo sin saberlo. A la hoguera yo!
Y uno se para a pensar: cuánta gente sabía lo de Penny Lane? No será que alguien ha fabricado un problema? Y, si es así… quién lo hace? Como siempre, desconfíen. Nada sucede porque sí. Y ahora, los insultos. Y, si les gustó, un RT al mensaje principal, gracias.
d
d
