La paradoja de Twitter.
Una señora que no tiene ni idea de Karl Popper y no se ha leído de "La sociedad abierta y sus enemigos" ni la contraportada se convierte en una enemiga de la sociedad abierta tergiversando lo que sostuvo Popper: el límite a la libertad es la violencia.
Una señora que no tiene ni idea de Karl Popper y no se ha leído de "La sociedad abierta y sus enemigos" ni la contraportada se convierte en una enemiga de la sociedad abierta tergiversando lo que sostuvo Popper: el límite a la libertad es la violencia.
Popper fue uno de los que tuvo que soportar tanto el totalitarismo fascista como comunista en su Austria natal. Como Hayek. Pero ello no les llevó a impedir la expresión de ideas de extrema izda. y dcha. salvo cuando usaran la violencia. Si no cabe Abascal tampoco la señora Nieto
El fascismo y el comunismo no son ideologías respetables pero hay que tolerar a los fascistas y a los comunistas salvo cuando en lugar de argumentar, disparan. Que no sean respetables no implica que haya que prohibirlas sino que hay que criticarlas con dureza y sin miramientos.
Recordemos que los enemigos de la sociedad abierta que analiza Popper son Platón, Hegel y Karl Marx. ¿Querrá también prohibir la señora Nieto al autor de El Capital siguiendo su proclama que al fascismo (de izda.) ni agua? Popper no pretendía prohibir a los tres filósofos, claro.
"¿Queremos dar voz al fascismo?" se pregunta un presentador habituado más al popper que a Popper. En una sociedad abierta liberal evidentemente sí. Como al comunismo, al liberalismo y cualquier otra visión del mundo, con el límite de la expresión pacífica. También cabe el popper. 
Es sintomático que la amenaza a la libertad de expresión en España provenga sistemáticamente de personajes de izda. que decretan la censura de los adversarios. Y lo peor no es eso sino que en lugar de justificarse en Marcuse lo hacen en Popper. Pero tampoco han leído a Marcuse...
Marcuse, un filósofo marxista-freudiano, patentó el concepto de "tolerancia represiva". Marcuse despreciaba la tolerancia liberal de Popper por "abstracta" y legitimadora del statu quo. En cambio, defendía una tolerancia parcial que censuraba todo aquello que no era de izda.
Y es que para Marcuse no es simétrica la extrema izda. y la dcha. Ni tampoco sus respectivas violencias. Por ello cabe consentir al comunismo pero no al fascismo. La violencia de la izquierda es revolucionaria, subversiva, proletaria, es decir, virtuosa. Ya saben, ETA y el FRAP.
Que esta izquierda orwelliana trate de convertir a Popper en un apostol de la tolerancia represiva no deja de ser gracioso por lo patético. Muestra tanto su ignorancia como su vergüenza por sus propios orígenes intelectuales, orientados a la censura. Vázquez como síntoma.
