Thread by @gianlucac1

Leggo tanti commenti sulle bacheche di amici sul fatto che "no, gli studi sul Covid19 che dicono che avremmo avuto 600k morti se non avessimo fatto nulla sono assurdi perché la letalita del patogeno è circa 0.75% quindi neanche se

1/n

tutta la popolazione si fosse infettata li avremmo avuti... Etc etc"

ALCUNE OSSERVAZIONI SU QUESTI GENI

1) con una demografia italiana che vede 18mn di persone sopra i 65 anni, Infection Fatality Rate a 0.75% che viene di solito considerato

2/n

come media negli studi che fanno benchmark su altre popolazioni potrebbe voler dire nulla. Quando letalita varia così tanto per classe di età Ifr tra Paesi può variare quasi quanto un Cfr.

2) al di là della letalita del patogeno, il secondo rischio epidemico
3/n

È il cosiddetto "concentration risk"
L'epidemia ti manda in ospedale nell'unità di tempo un numero di malati tale che non riesci più a gestire gli ospedali. Rischi hospital outbreaks su pazienti di altre patologie. Non puoi curare malati di altre patologie.
4/n

Terapie intensive saturate. Hai morti covariate.

IL RISCHIO AL PUNTO 2 E' IDIOSINCRATICO DELLE EPIDEMIE. NON E' NE STRANO NE IMPREVEDIBILE.

chi non capisce queste due cosette probabilmente chiama i morti "con o per Covid19"

Una differenza ridicola.
5/n

Quelli che fanno queste osservazioni, meglio non si occupino di epidemie.

Meglio facciano altro

6/6
Fin
@ThManfredi @CrossWordsCW

Cc @mtizzoni @bad_scientists