Thread by @luisalcazarluis

(0) Hoy, en Grandes debates que os importan poco, diserto sobre por qué creo que la recomendación de eliminar la tilde de «sólo» es tan arbitraria como la de conservarlo. Tomad asiento para viajar a las RAE Wars: la batalla por #Solo.

Mis disculpas a los expertos discrepantes.

(1) La razón para apoyar la supresión es ésta: «no cumple el requisito fundamental que justifica el uso de la tilde diacrítica, que es el de oponer palabras tónicas o acentuadas a palabras átonas o inacentuadas formalmente idénticas».
rae.es/consultas/el-a…

(2) Claro, ¿no? Sin embargo, ¿es la pronunciación su razón de ser? Veamos: «Se llama tilde diacrítica al acento gráfico que permite distinguir palabras con idéntica forma, pero que pertenecen a categorías gramaticales diferentes». Vaya, vaya...
rae.es/dpd/tilde

(3) Aún hay más: «En otras ocasiones, la tilde diacrítica tiene como función evitar dobles sentidos (anfibologías), como en el caso de los demostrativos este, ese y aquel o de la palabra solo». ¿Por qué entonces la RAE lanza su rayo destructor contra la tilde de «sólo»?

(4) Atendiendo a las funciones de la tilde diacrítica, «sólo», adverbio, y «solo», adjetivo, tendrían dos razones para su uso: diferentes categoría gramatical y significado. ¿De dónde sale el tema de oponer palabras tónicas a átonas? Investiguemos.

(5) Imaginaos que tenemos dos palabras idénticas y hay que distinguirlas. Hay que establecer una regla objetiva para saber cuál debe llevar la tilde, ya que por las reglas generales de la acentuación no deberían. Pues... ¡Eureka! La pronunciación.

(6) Tras definir la tilde diacrítica, se precisa: «En general, llevan tilde diacrítica las formas tónicas (las que se pronuncian con acento prosódico o de intensidad) y no la llevan las formas átonas». Vamos a la sala de pensar.

(7) ¿Qué ocurre si las dos palabras son tónicas o átonas? He aquí el cortocircuito y donde empiezan las excepciones, una solución aportada gracias al aval de la My Own Brown Eggs University.

(8) «Los nombres de las letras te y de y los de las notas musicales mi y si, que, siendo palabras tónicas, no llevan tilde (al igual que las respectivas formas átonas: la preposición de, el pronombre personal te, el adjetivo posesivo mi y la conjunción si)».

(9) Efectivamente, «té» (sustantivo para una bebida) sí, lleva tilde diacrítica al ser tónica, diferenciándose de «te» (pronombre personal), átona. Pero «te» (sustantivo para nombre de letra), tónica, no lo lleva porque SOMOS LA RAE Y PUNTO. Y así con las demás excepciones.

(10) Primera duda: tal y como está escrito (ese punto y seguido), diferenciar la pronunciación no es lo que motiva la tilde diacrítica. ¿Habríamos convertido el recurso para elegir dónde poner la tilde en un requisito que pervierte la razón de ser de la tilde diacrítica?

(11) Segunda duda: la inconsistencia e incoherencia de la que se acusa al «sólo», ¿no es la misma que la de decidir cuál de las palabras tónicas de las excepciones lo llevan? ¿La palabra «sólo» no es más frecuente que «te» (nombre de letra) y más necesaria su aclaración?

(12) Agarraos. Porque este viaje galáctico se acerca peligrosamente a un agujero negro: THE REBUSCOMETER, el medidor subjetivo de rebuscamiento: «Los casos reales en los que se produce una ambigüedad que el contexto comunicativo no es capaz de despejar son raros y rebuscados».

(13) Así se defienden como gato panza arriba los fans de la supresión. Total, pocos casos, rarísimos y... ¡que se use «solamente» si hay confusión!

(14) Bien. Lo de los casos rebuscados. Vamos, es que no se me ocurre ningún titular que podamos leer en prensa... Oh, wait.

«Pedro Sánchez se enfrenta solo a Pablo Casado».

«Barbacid: "me gusta trabajar solo en una investigación"».

(15) «Sólo» y «solo» pueden intercambiarse fácilmente con sentido, alterando el significado de la frase, algo que no pasa con otras palabras. Y el número de caracteres, las citas literales o el uso de adverbios terminados en «mente» pueden obligar a usar «sólo» y no «solamente».

(16) Ah, y, por supuesto si queremos usar «solo» como adjetivo, no podemos emplear «solamente» para la desambiguación: «Pedro Sánchez se enfrenta solo a Pablo Casado». ¿Deberíamos suprimir «sólo» como adverbio? Una manera de empobrecer el idioma como cualquier otra.

(17) Voy terminando. Queda el argumento de que, entonces, tendríamos que diferenciar todos los casos susceptibles de confusión. Porque todos los días lees cosas como «no lo hagas en mi menor» y dudas: ¿hablas de música o estás pidiendo que no lo haga dentro de tu hijo, Beethoven?

(18) Mi opinión: las reglas están hechas para la lengua, no la lengua para las reglas. Esto significa que, si una excepción a una regla sirve para entenderse mejor, para mí ya tiene toda la coherencia y consistencia del mundo.

(19) Como habéis visto en los tweets (10) y (11), lo que planteo son dudas, porque las afirmaciones demostrables las dejo para ciencias como la física, no para unas reglas que se deciden por convención entre expertos. Motivadas, sí, pero por convención.

(20) Y ahora, filólogos del mundo, crucificadme. Al final, lo mío es una opinión como usuario de la lengua. Aunque muchos otros (mejores que yo) piensan lo mismo, siempre respetaré a quienes estudiáis y veláis por la lengua desde el mundo académico.