1. Imagina uma discussão assim: "Você acha que devo comer um misto-quente hoje, detonando minha dieta, ou mudar a rotina dos meus exercícios físicos para chegar na competição do mês que vem virando ou manter a minha saúde e força física depois que eu tiver casado?" Insano não?
2. É o mesmo que uma discussão do tipo: "Devemos denunciar, processar e perseguir crimes contra conservadores, ou estudar temas conservadores, lendo livros, artigos e documentos, ou ficarmos bem preparados a debatermos em alto nível um Brasil conservador para daqui a 50 anos?"
3. Ou seja, são debates que ocorrem em camadas heurísticas e categóricas distintas, que não estão no mesmo nível ontológico, ou temporal ou dialético. Não há disputa entre se ver um filme é mais nutritivo que comer pizza ou plantar uma árvore. São heterogeneidades excludentes.
4. Logo, discutir o Movimento Conservador é debater entre categorias que estão na mesma espécie: processar ou não processar? Se sim, qual tática? Quem primeiro? Como? Com que argumento? Montar ou não um grupo de estudos/associação jurídica/fundação profissional? Se sim, segue...
5. Usar ou não redes sociais a um propósito é excludente se devo ler Voegelin ou a nova biografia do Lênin, ou se devemos criar um partido conservador ano que vem, ou se devemos criar um "think tank" conservador para debater uma cosmovisão conservadora das próximas três gerações.
6. Possivelmente, quem atuará mais no atual, na disseminação midiática, na disputa política e polêmica diária, não será o mesmo que formará partidos, dará cursos, organizará movimentos, e que não será o mesmo que se juntará a outros intelectuais para debater cultura por décadas.
7. Tudo deve acontecer ao mesmo tempo, em sobreposição, com agentes atuando em coordenação ou não, com cada um fazendo uma ou mais atividades temporais (curto, médio e longo prazo), com grupos que se alinham ou não, e que todos trabalham a um fim só: o Movimento Conservador.👍🌳
